МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 210/620/26 
Провадження № 3/210/327/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України
09 лютого 2026 року    
Суддя Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, місце реєстрація: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.
Відповідно до обставин, встановлених у судовому засіданні, 27.11.2025 року приблизно о 01:47 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Кривий Ріг, вул. О. Васякіна, буд. 9, у якої було виявлено речовину зовні схожу на наркотичну, яку було вилучено, згідно висновку експерта від 03.12.2025 року №СЕ-19/104-25/46508-НЗПРАП, надана на експертизу речовина темно-коричневого кольору, містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP складає 0,0051 г. 
Про дату та місце розгляду ОСОБА_1 повідомлена, шляхом надсилання повістки за місцем проживання останньої. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до протоколу та письмових пояснень свою вину визнає.
Дослідивши письмові матеріали справи доходжу наступного висновку.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/46508-НЗПРАП від 03.12.2025 року надана на експертизу речовина темно-коричневого кольору масою 0,0051 г., вилучена 27.11.2025 року у ОСОБА_1 приблизно о 01:47 за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Олександра Васякіна, неподалік від будинку №9 працівниками ППП та та упакована до спеціального пакету Національна поліції №ІCR0070121 – містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP складає 0,0051 г.
Однак, вказана наркотична речовина, яка вилучена у гр. ОСОБА_1 становить масу у невеликому розмірі, тому дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані саме за ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З матеріалів справи встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у гр. ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, винесена слідчим 24.12.2025 року, отже на момент розгляду даної адміністративної справи не минуло три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які містяться у матеріалах справи: а саме: обставинами, що відображені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №449721 від 23.01.2026 року, витягом з ЄРДР, письмовими поясненнями, постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу, постановою про закриття кримінального провадження, висновком експерта №СЕ-19/104-25/46508-НЗПРАП від 03.12.2025 року, квитанцією про зберігання наркотичних засобів №2375.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.
Судом не встановлені обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 283, 284, 285, 287 КУпАП , суд, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винною  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.
Речові докази по справі: скляний виріб з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору містить PVP – 0,0051 г., що знаходиться на зберігання у Відділенні поліції №2 Криворізькому РУП ГУНП у Дніпропетровській області, квитанція №2375 - знищити.
Строк пред`явлення до виконання – три місяці.
Платіжні реквізити для добровільної сплати боржниками судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави в гривнях:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Платіжні реквізити для добровільної сплати адміністративного штрафу:
Отримувач коштів ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA758999980313020149000004001; Код класифікації доходів бюджету 21081300.
Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу – особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: О. В. Чайкіна