РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1578/25
№ 2/183/2604/25
12 січня 2026 року          м.Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання – Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області, приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна, Друга самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на земельний пай,
В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом у якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) членів ОПК ім.Кірова Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, розміром 4,98 умовних кадастрових гектарів, що належав ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ДП №027343 від 19.05.1997; зобов`язати Самарівську районну державну адміністрацію виготовити та видати позивачці сертифікат на право на земельну частку (пай). 
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті спадщину прийняла дружина та матір позивачки - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ДП №027343 від 19.05.1997. Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Постановою нотаріуса позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що не надано оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. Позивачці не відоме місцезнаходження сертифікату про право на земельну частку (пай). Тому позивачка змушена звертатися до суду для захисту своїх спадкових прав та просить задовольнити ї позов.
Ухвалою судді від 24.02.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 10.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Не погоджуючись із позовом, представник відповідача - Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області подав відзив у якому просить у позові відмовити. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що районні державні адміністрації починаючи з 01.01.2019 втратили повноваження щодо виділення земельних часток (паїв), а тому не можуть бути належними відповідачами у даній справі.
Ухвалою суду від 10.12.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. 
Позивач та представник позивача - адвокат Медведовська Л.М. у судове засідання, яким завершено розгляд справи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Представник відповідача - Підгородненської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого ІНФОРМАЦІЯ_3 заведено спадкову справу 801/2001 (а.с.146-156). Позивачка ОСОБА_1 , яка є донькою померлого, подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подала дружина померлого та матір позивачки - ОСОБА_4 , яка змінила прізвище на " ОСОБА_5 ". На ім`я ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину на майно, що не є предметом спору у даній справі. Відомості про наявність інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи відсутні. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи, яка досліджена судом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , яка була матір`ю позивачки. Після смерті ОСОБА_6 заведено спадкову справу №41/2016 (номер у спадковому реєстрі 59210859). Із заявою про прийняття спадщини звернулася донька померлої - ОСОБА_1 , якій видано свідоцтва про право на спадщину, яка не є предметом спору у даній справі. На час смерті ОСОБА_6 проживала одна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи, яка досліджена судом (а.с.92-143).
Листом приватного нотаріуса №15/02-14 від 06.02.2025 позивачці відмолено у видач свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 на право на земельну частку (пай) членів ОПК ім.Кірова розміром 4,98 умовних кадастрових гектар, що належало ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано оригінал сертифікату ДП №027343 від 19.05.1997 (а.с.142).
Як убачається з копії книги реєстрації сертифікатів на земельний пай членів ОПК ім."Кірова" на ім`я ОСОБА_2 видано Сертифікат серії ДП №0270342 на земельну частку (пай) розміром 4,98 умовних кадастрових гектарів на підставі рішення №312 від 19.05.1997 (а.с.11-12).
З копії Державного акту на право колективної власності на землю серії ДП Нв №000014 виданого 22 березня 1995 року, вбачається що на підставі рішення ХХІ скликання Спаської сільської ради народних депутатів колгоспу ім.Кірова Новомосковського району Дніпропетровської області передано у колективну власність землі для сільськогосподарського використання (а.с.195-196).
Згідно доданого до Державного акту серії ДП Нв №000044 списку членів колгоспу ім.Кірова, які мають право на земельну частку під номером 133 значиться ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 2,7 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного 
сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.
За змістом статей 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 № 7, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.
Тобто право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов:1) перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, кооперативу або акціонерного товариства;2) отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю;3) включення особи до списку, доданого до цього акта.
Оскільки ОСОБА_2 включений до списку громадян-членів вказаного КСП, який додано до державного акту на право колективної власності на землю, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай). 
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як установлено судом, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), яке у порядку спадкування перейшло до матері позивачки - ОСОБА_6 . Оскільки позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після померлої ОСОБА_6 , інші спадкоємці не зверталися із заявами про прийняття спадщини, суд вважає, що позивачка набула права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно перешкоджає позивачці у реалізації її спадкових прав, а тому такі права підлягають захисту шляхом визнання права на земельну частку (пай). 
Позовні вимоги в частині зобов`язання Самарівську районну державну адміністрацію виготовити сертифікат на право на земельну частку (пай) є неефективним способом захисту прав позивача, оскільки у відповідності до пункту «а» частини третьої статті 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.
Абзацом 7 статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що право на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
Належним та ефективним способом захисту прав позивачки є визнання права на земельну частку пай, тому вимога про зобов`язання виготовити та видати сертифікат не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 4,98 умовних кадастрових гектарів, із земель ОПК ім."Кірова" Самарівського (Новомосковського) району Дніпропетровської області, яке належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині позовних вимог - відмовити
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач - Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 05520750, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м.Підгородне, вул.Центральна,46;
відповідач - Самарівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04052324, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м.Самар, вул. Шевченка, буд. 7;
третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 39835428, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Філософська, буд. 39-А;
третя особа - приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна; адреса: Дніпропетровська область м.Самар, вул.Гетьманська,37;
третя особа - Друга самарівська районна державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 05466105, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м.Самар, пл. Героїв, буд. 1.

Повне судове рішення складено і підписано 12 січня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.