Справа № 369/19595/25
Провадження № 2-о/369/222/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря Іларіонова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №369/19595/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Єфремова Ірина Іванівна звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (1919 року народження), яка була матір`ю заявника – ОСОБА_1 .
Для оформлення права на спадщину на земельну частку (пай), що залишились на момент смерті ОСОБА_2 , її дочці ОСОБА_1 необхідно надати Свідоцтво про смерть матері.
Однак, при зверненні до Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області, було з`ясовано про наявність розбіжності в записах про народження ОСОБА_1 та Свідоцтвом про шлюб її батьків, а саме: в Свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 зазначено, що громадянин ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) уклав шлюб із ОСОБА_4 , після укладення шлюбу присвоєнні прізвища – « ОСОБА_5 ». 
У Свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Розбіжність із прізвищами батьків в одну літеру: замість «І» записана літера «Е», що на даний час породжує фактичну неможливість отримати Свідоцтво про смерть матері для оформлення спадкових прав належним чином.
Водночас, як зазначає представник заявника, ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Так, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 08 липня 2009 року, виданого державним нотаріусом Коцюрба Г.Г., вказано, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Бузівської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області 13 травня 2008 року і зареєстрованого в реєстрі за № 130, спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його донька ОСОБА_1 , яка проживає в селі Бузова, Києво-Святошинського району Київської області.
Таким чином, вказане Свідоцтво повністю підтверджує той факт, що ОСОБА_1 (до укладення шлюбу – « ОСОБА_8 »), є донькою подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .
На даний час у заявника ОСОБА_1 виникли труднощі з оформленням спадкових прав на майно після смерті матері, у зв`язку із чим остання звертається до суду та просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) уродженка села Велика Цвіля Ємільчинського району Житомирської області, є донькою померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2025 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження із призначенням судового засідання.
У судове засідання заявник та її представник не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Будь-яких заяв, клопотань станом на дату винесення рішення суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 13 червня 1974 року Великоцвільнянською сільською Радою Ємільчинського району Житомирської області, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , липня 1919 року народження, 13 червня 1974 року укладено шлюб, про що зроблено запис № 14. Після укладення шлюбу дружина отримала прізвище – « ОСОБА_5 ».
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Великоцвільнянським бюро ЗАГС, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 14 березня 1950 року було зроблено відповідний актовий запис № 15. Батьками особи вказані: батько – ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_7 .
Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00050153134 від 20 березня 2025 року, між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 було укладено шлюб, актовий запис № 116, складений 22 серпня 1969 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище – « ОСОБА_12 ».
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 липня 2009 року, виданого державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Коцюрба Г.Г., вказано, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Бузівської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області 13 травня 2008 року і зареєстрованого в реєстрі за № 130, спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його донька ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Свідоцтво зареєстроване в реєстрі за № 3-1699.
Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області листом № 51/30.22-20 від 25 червня 2025 року було відмовлено у видачі ОСОБА_1 повторного свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2 , 1919 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 9), з огляду на розбіжності в записах про народження ОСОБА_1 та свідоцтвом про шлюб її батьків, а саме: в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 зазначено, що громадянин ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) уклав шлюб із ОСОБА_4 , після укладення шлюбу присвоєнні прізвища – « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження заявника прізвища її батьків зазначені як « ОСОБА_8 ».
Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_1 виникли труднощі в отриманні повторного свідоцтва про смерть матері та з оформленням спадкових прав на майно після її смерті у зв`язку із розбіжностями у свідоцтві про народження заявника, де її прізвище та прізвища її батьків вказані як « ОСОБА_8 » та у свідоцтві про укладення шлюбу між її батьками, де прізвища останніх вказані як « ОСОБА_5 ». 
Враховуючи, що Законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин аніж судового, та іншого способу у заявника немає, суд вважає заяву обґрунтованою.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявникові в реалізації прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 12, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ч. 2, 319 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , є донькою ОСОБА_2 , 1919 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:         Інна ФІНАГЕЄВА