Cправа № 359/961/26
Провадження № 3/359/763/2026

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
09 лютого 2026 року        м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
10 січня 2026 року о 08 год. 30 хв. під час проходження військової служби солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, самовільно залишив військову частину  НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В поясненнях, які він надав під час складення протоколу, просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 12.01.2026 року, даними доповіді про факт самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 , даними доповіді про факт повернення в розташування в/ч НОМЕР_1 , даними пояснювальної записки сержанта ОСОБА_2 , даними пояснювальної записки молодшого сержанта ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_1 , даними витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 190 від 22.09.2025 року, даними витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 34 від 04.04.2025 року, а також даними військового квитка ОСОБА_1 . 
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. 
Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-11, ст. 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100). 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя     Д.В. Ткаченко