Справа № 946/4193/25 
Провадження № 2-о/946/174/25  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Вітенко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

03.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного округу Веліксар Т.І. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом були виявлені розбіжності у написанні прізвища матері, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.09.1987 прізвище матері вказано « ОСОБА_4 », після укладення шлюбу « ОСОБА_5 », у зв`язку з цим виникли складнощі із підтвердженням родинних відносин. Листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 86/24.10-71 від 22.03.2025 заявниці було відмовлено у видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу матері через неможливість підтвердження родинних відносин та наявність розбіжностей в написанні прізвища матері. Розбіжності у вказаних документах перешкоджають заявниці в оформленні спадщини, що стало підставою для звернення до суду.

Аргументи учасників справи

В судове засідання заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, згідно заяви представника від 26.11.2025 вимоги підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити.
В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 24.10.2025 просить справу розглянути у його відсутність.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 21.03.2025 Ізмаїльським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 103 від 26.04.1966, матір`ю вказано « ОСОБА_7 ».
06.11.1985 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим потворно 21.03.2025 Ізмаїльським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 807 від 06.11.1985.
10.03.1987 розірвано шлюб « ОСОБА_9 » (вказано рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та « ОСОБА_10 » (вказано рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено актовим записом про розірвання шлюбу від 10.03.1987 № 27.
02.09.1987 « ОСОБА_11 » (вказано рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб із « ОСОБА_12 » (вказано рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_6 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (вказано рос. мовою), що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 02.09.1987 Бросківською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, та актовим записом від 02.09.1987 № 17 та актовим записом про укладення шлюбу № 17 від 02.09.1087.
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_13 у віці 77 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 19.04.1997 Броскіською сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району, актовий запис № 21.
ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_2 у віці 80 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 16.07.2009 виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 32.
Листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 86/24.10-71 від 22.03.2025 заявниці було відмовлено у видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу матері через неможливість підтвердження родинних відносин та наявність розбіжностей в написанні прізвища матері. При перевірці родинних стосунків відділом державної реєстрації актів цивільного стану виявлено наступні розбіжності: в актовому записі про народження № 103 від 26.04.1966 складеному Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище дитини та матері зазначено « ОСОБА_3 », а в актовому записі про шлюб № 27 від 10.03.1987 складеному виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відносно ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище нареченої до одруження “ ОСОБА_4 ”, прізвище нареченої після одруження « ОСОБА_5 ». Для вирішення питання по суті рекомендовано звернутися до суду.
Згідно довідки Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 01.12.2025 № 01/01-36/3871, у відповідності із записами у погосподарській книзі Бросківського старостинського округу, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ), була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16.07.2009 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ) – мати; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – донька.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як доньки та матері підтверджено: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 21.03.2025 Ізмаїльським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 103 від 26.04.1966; актовим записом про розірвання шлюбу від 10.03.1987 № 27; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим потворно 21.03.2025 Ізмаїльським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 807 від 06.11.1985; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 02.09.1987 Бросківською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області; актовим записом від 02.09.1987 № 17; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 19.04.1997 Броскіською сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району, актовий запис № 21; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 16.07.2009 виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 32; довідкою Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 01.12.2025 № 01/01-36/3871.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, 

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП – НОМЕР_6 ), є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: 	Г.І.Смокіна