ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3913/25
Провадження № 3/505/77/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року      місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
10.11.2025 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріали справи були передані для розгляду судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В.
12.12.2025 суддею Ващук О.В. заявлено самовідвід.
Постановою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловської Г.В. від 12.01.2026 задоволено заяву про самовідвід судді Ващук О.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріали справи передано для розгляду судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинському А.О.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно з рішенням Подільської районної ради від 28.02.2025 № 340-VIII ОСОБА_1 включена до списку присяжних Котовського (нині – Подільського) міськрайонного суду Одеської області та залучається до здійснення правосуддя.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.
Частиною 3 ст. 257 КУпАП передбачено, що у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол надсилається до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у визначених процесуальним законом випадках бере участь у здійсненні правосуддя у складі суду разом із суддею.
Незважаючи на те, що норма ч. 3 ст. 257 КУпАП не містить посилання на присяжних, правовий статус присяжного як особи, що входить до складу суду та безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя, свідчить про наявність тісного інституційного та процесуального зв`язку із судом.
Наявність зв`язку особи, яка притягується до відповідальності, з судом, що розглядає справу, може викликати у стороннього спостерігача обґрунтовані сумніви щодо безсторонності суду.
Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема рішенням у справі «Газета “Україна-Центр” проти України» (заява № 16695/04 від 15.07.2010), у якому наголошено, що правосуддя має не лише здійснюватися, але й бути видимим для суспільства.
З метою забезпечення права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 34 КПК України за аналогією.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається до іншого суду, якщо обвинувачений працює або працював у суді, до підсудності якого належить розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення провадження до іншого суду вирішується судом апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є присяжним Подільського міськрайонного суду Одеської області, з метою забезпечення неупередженого та справедливого судового розгляду, суд доходить висновку про необхідність направлення матеріалів справи до Одеського апеляційного суду з метою вирішення питання щодо розгляду справи іншим судом.
Керуючись ст.ст.1, 245, 246, 276 КУпАП, ст.34 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 505/3913/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення цієї справи для розгляду до іншого суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області     Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ