ПОСТАНОВА
Справа № 947/333/26
Провадження № 3/947/112/26

12.01.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №519241 від 21.11.2025, складений інспектором УПП в Одеській області ДПП старшим рядовим поліції Каліушко І.О. щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
Водій ОСОБА_1 30.08.2025, близько 17:35 годині, керуючи транспортним засобом Honda Hornet 600, державний знак  НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Князя Ярослава Мудрого кут вул.Сім`ї Глодан в м.Одесі, в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля Tesla Model Y, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку руху. Внаслідок ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження, а водій мотоцикла Honda Hornet ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.
Згідно постанови слідчого від 11.11.2025 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12025162480001080 від 31.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України відносно  ОСОБА_1  закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення. 
ОСОБА_1  до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи вину у вчиненні ДТП не оспорює.
Винність  ОСОБА_1  у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв, постановою слідчого від 11.11.2025 про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця ДТП, CD-диском з відеозаписом обставин ДТП тощо. 
Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Станом на 12.01.2025 встановлені ст.38 КпАП України строки не закінчилися. 
З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України на загальних підставах.
Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного. 
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Роз`яснити ОСОБА_1  положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя       Борщов І. О.