Провадження № 3/641/378/2026 	Справа № 641/280/26 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
16 січня 2026 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
06.01.2026 року з 09-00 год. до 18-00 год. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстраційну відмітку до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області без поважних на це причин, чим порушив правила адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, фактичних обставин, викладених у протоколі, не оспорював, щиро кається.
Заслухавши думку особи яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №702440 від 13.01.2026 року; поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2026 року; копією довідки про звільнення ОСОБА_1 серії ХАР №01295; копією ухвали Слобідського районного суду м. Харкова від 20.11.2025 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік; копією реєстраційного листка, яким ОСОБА_1 установлено дату та час для реєстрації, а саме, 1-й вівторок місяця, відповідно до якого, 06.01.2026 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку; рапортом ДОП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області С. Цяцьки від 13.01.2026 року тощо.
Судовим розглядом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме - нереєстрація в органі Національної поліції.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.
Згідно зі ст.35 КУпАП обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
За таких обставин суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчинення адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст. 33-35, 187, 276, 279, 280, 283-285, 289, 294КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена через Слобідський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя- 	І.  В.  Зелінська