465/3823/25
1-кп/465/525/26 

Вирок
Іменем України

09.01.2026        м. Львів 
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді       ОСОБА_1 
за участі секретаря судового засідання    ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №12025142370000187 від 08.04.2025 про обвинувачення:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця міста Жовкви Жовківського району Львівської області, громадянина України, із фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України –

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, яким заборонено незаконний обіг психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту, 07.04.2025 близько 17 год. 10 хв., перебуваючи на вул. Лазаренка, поблизу будинку №40 у м. Львові, на землі, біля дерева, виявив та підняв згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий полімерний зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поклав собі в ліву кишеню штанів, чим незаконно придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого), без мети збуту, небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в кількості 0,2249 грам.
У подальшому 07.04.2025 близько 17 год. 25 хв., перебуваючи по вул. Бойківська, 28 у м. Львові та зберігаючи при собі описану психотропну речовину був виявлений працівниками Національної поліції України, під час патрулювання території Франківського району м. Львова, яким добровільно видав вище вказану психотропну речовину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при вищезазначених обставинах визнав у повному обсязі. Зазначив про те, що він дійсно ішов вулицею, якою саме не пригадував у м. Львові, де на землі, біля дерева, виявив зазначений згорток, коли зрозумів що це таке - вирішив залишити його собі і поклав його у ліву кишеню штанів. Того ж дня його зупинили працівники поліції, яким він видався сумнівним, і він добровільно видав їм знахідку.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім судом було роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При цьому, суд враховує те, що Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 01.07.2020, внесено зміни до Кримінального кодексу України, якими посилено кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Так, санкція статті передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно із ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, згідно із ст. 67 КК України, не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується за ст. 12 КК України як проступок, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мету, спосіб вчинення, поведінку обвинуваченого під час та після вчинення неправомірних дій, враховуючи також те, що обвинувачений просив про призначення йому покарання у виді штрафу, беручи до уваги те, що він вважається таким, що не має судимості, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, до вчиненого відноситься критично, із середньою освітою, не одружений, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Таке покарання, на переконання суду, є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.
Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. А тому, з обвинуваченого потрібно стягнути документально підтверджені судові витрати на залучення експерта на суму 3565,60 грн. (висновок судової експертизи від 21.04.2025 № СЕ-19/114-25/8121/-НЗПРАП).
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлявся. 
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд –

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.
Речові докази, які містяться у камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області упакування ID 3025122422458021 (номер книги обліку речових доказів: 394, порядковий номер: 1181): 
- кристалічну речовину білого кольору – особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,2249 грами, яку поміщено в полімерний пакет з номером 1105380 – знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м.Львова.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1