Єдиний унікальний № 501/4181/25
Провадження № 3/501/154/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.
Особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини, установлені під час розгляду справи:
ОСОБА_1 23.08.2025 р. о 10:48 год. у м. Чорноморськ, вул. Захисників України, 5, з магазину «АТБ» вчинив крадіжку товару – каву Jacobs Monarch вагою 280 г. на суму 545,36 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Нормативні акти, що передбачають відповідальність за такі адміністративні правопорушення:
«Стаття 51. Дрібне викрадення чужого майна
Ч. 1 Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -
тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.»
Мотиви суду:
Притягуваний в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що охоронці магазину його затримали на виході з магазину, викрадене майно відразу повернув.
Винуватість притягуваного у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 , відповідно до якої ОСОБА_1 23.08.2025 р. з магазину «АТБ» вкрав пачку кави Якобс, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 23.08.2025 р. з магазину «АТБ» невстановлена особа вкрала пачку кави Якобс та не розрахувалась за неї, пізніше виявилось, що крадіжку скоїв ОСОБА_1 ; довідкою про вартість; поясненнями притягуваного в судовому засіданні.
Суд дійшов висновку, що докази зібрані у встановленому законом порядку, є належними та допустимими та в своїй сукупності достатні і підтверджують вчинення притягуваним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–
постановив:
Накласти на ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,0 грн.
У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу – 1 700 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень. 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя    Ю.О. Тюмін