Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2168/25
Провадження № 2-о/689/8/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

12 січня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М., 
за участю: 
секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Ярмолинецька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №596699, виданого 04 липня 2006 року Ярмолинецькою селищною радою на підставі договору купівлі-продажу від 26 травня 2005 року за №902 на земельну ділянку площею 0,1500 га (для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва), що розташована за адресою селище (раніше – АДРЕСА_1 (до зміни АТУ – Ярмолинецького) району Хмельницької області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010676500077.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що Ярмолинецькою селищною радою в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №596699, виданого 04 липня 2006 року Ярмолинецькою селищною радою на підставі договору купівлі-продажу від 26 травня 2005 року за №902 на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою селище (раніше – АДРЕСА_1 (до зміни АТУ – Ярмолинецького) району Хмельницької області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010676500077 невірно зазначено прізвище – “ ОСОБА_2 ”, хоча згідно паспортних даних прізвище вірно - “ ОСОБА_2 ”.
Вказана помилка, а саме: неузгодженості між документами, що посвідчують його особу та правовстановлюючим документом, які було видано на його ім`я, перешкоджають заявнику у належному користуванні. Оскільки, усунути допущену помилку в державному акті на право власності на земельну ділянку в позасудовому порядку неможливо, тому заявник вимушений звертатися з відповідною заявою до суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду подала письмову заяву в якій позов підтримала та просила справу слухати без її участі.
Представник заінтересованої особи – Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про слухання справи без його участі, щодо вирішення справи покладається на розгляд суду.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
Судом встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №596699, виданого 04 липня 2006 року Ярмолинецькою селищною радою зазначено прізвище “ ОСОБА_2 ”(а.с.4). 
Також факт те, що особа, яка записана у названому державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №596699, виданого 04 липня 2006 року Ярмолинецькою селищною радою та ОСОБА_1 є однією особою, що підтверджується витягом Ярмолинецької територіальної громади Хмельницької області № 2025/017859025 від 28.11.2025 року (а.с.3тил).
При цьому суд враховує, що відповідно до копії паспорта заявника (а.с. 3), копії реєстраційного номеру облікової карти платника податків (а.с. 3), прізвище вказане « ОСОБА_2 ».
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Керуючись ст. 13, 76, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд 

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Ярмолинецька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити. 
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с-ще Ярмолинці, Хмельницького району Хмельницької області правовстановлюючого документу, а саме, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №596699, виданого 04 липня 2006 року Ярмолинецькою селищною радою на підставі договору купівлі-продажу від 26 травня 2005 року за №902 на земельну ділянку площею 0,1500 га (для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва), що розташована за адресою селище (раніше – АДРЕСА_1 (до зміни АТУ – Ярмолинецького) району Хмельницької області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010676500077.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак