Дата документу 19.01.2026 
Справа № 334/117/26
Провадження № 3/334/258/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Головного управління національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студетнтки 4 курсу ЗППТ (0) ЗПК ГРВ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
на підставі ст. 173 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
07.01.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу від 30.12.2025 серії ВАД № 681472 про адміністративне правопорушення 19.12.2025 о 13 годині 01 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в меседжері «Телеграм» писала образливі повідомлення з погрозою фізичної розправи неповнолітньому ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 принизила честь та гідність неповнолітнього та порушувала його спокій. 
В судове засідання ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю з`явились, надали суду пояснення та заначили, що ОСОБА_3 та його матір неодноразово провокували конфлікти, погрожували їй. Вона намагається не спілкувати з ОСОБА_2 та уникати зустрічі з ним, але це важко, оскільки вони мешкають у одному під`їзді. 
Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681472 від 30.12.2025, копію рапорта, інформаційною довідкою, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, письмовими поясненнями, опитуванням особи, роздруківку з телеграм, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступних підстав.
Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає в разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Безпосереднім об`єктом правопорушення за ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Обов`язковою ознакою для кваліфікації дій особи, як «дрібне хуліганство» необхідна наявність такого обов`язкового елементу об`єктивної сторони складу ст. 173 КУпАП як «громадське місце».
Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Зокрема, громадським місцем є ліфт, таксофон, приміщення та територія закладів охорони здоров`я, навчальних закладів, дитячих майданчиків, спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, закладів фізичної культури і спорту, під`їзди житлових будинків, підземні переходи, транспорт загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, приміщення закладів ресторанного господарства, об`єктів культурного призначення, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ, стаціонарно обладнані зупинки маршрутних транспортних засобів, приміщення підприємств, установ та організацій усіх форм власності, готелів та аналогічних засобів розміщення громадян, гуртожитків, аеропортів та на вокзалів.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не було вчинено жодних дій, які б свідчили про вчинення ним дрібного хуліганства, нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, спілкування в меседжері «Телеграм» проходило у приватній переписці між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , між ними склалися неприязні стосунки, пероідично виникають конфліктні ситуації. 
Враховуючи досліджені докази, суддя дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 не були обумовлені хуліганськими мотивом, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
За змістом статей 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.
За таких обставин, суддя не має законних підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки саме в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути відображені всі істотні обставини справи, які мають відображати всі елементи складу правопорушення.
При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.
Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Філіпова І. М.