Справа № 169/717/25 
Провадження № 2/169/168/26 

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Хвіц Г.Й. 
за участю секретаря судового засідання Ілляшик З.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Філончук Н.В. звернулася до суду із позовом до Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не складала. Інші, окрім позивача, спадкоємці першої черги за законом після смерті останньої відсутні. Вказуючи, що позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, проте нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просила визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .
Суддя Турійського районного суду Волинської області своєю ухвалою відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання. 
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Філончук Н.В. не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, однак представник позивача – адвокат Філончук Н.В. подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги вона та позивач підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, а розгляд справи проводити за відсутності позивача та її представника. 
Представник відповідача - Турійської селищної ради Волинської області у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак селищний голова Турійської селищної ради Волинської області Безсмертний О.М. подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати за відсутності представника Турійської селищної ради Волинської області.
Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.
Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як установив суд, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_2 підтверджується витягом з погосподарської книги с. Пересіка за 2025 рік Турійської селищної ради Волинської області від 08 травня 2025 року № 127 (а. с. 8 на звороті).
Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а. с. 9).
До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1», загальною площею 40.4 кв. м, житловою площею 16.4 кв. м, літня кухня «Б-1», вбиральня «В», хлів «Г-1», погріб «Д-1», колодязь № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , оціночна вартість яких станом на 20 червня 2025 року становить 43 800 гривень(а. с. 13-16).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).
Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала одна (а.с.34).
Позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про її народження та про укладення шлюбу (а.с. 10, 11). 
Заповітів за життя ОСОБА_2 не складала, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після її смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а. с. 34 на звороті, 35, 36).
Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а. с. 31 на звороті).
Постановою приватного нотаріуса від 30 липня 2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_2 (а. с. 12).
Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 385/2012 щодо майна померлої ОСОБА_2 (а. с. 30 - 55), з яких також видно, що свідоцтва про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю земельні ділянки видані позивачу.
За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно.
Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605.60 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 605.60 гривень.
Керуючись статтями 1216, 1217, 1220 - 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 82, 89, 141, 142, 200, 206, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1», загальною площею 40.4 кв. м, житловою площею 16.4 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня «Б-1», вбиральня «В», хлів «Г-1», погріб «Д-1», колодязь №1, огорожа № 2, огорожа № 3, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений відповідно до квитанції ID: 0681-9461-4549-4963 АТ «ТАСКОМБАНК» від 11 серпня 2025 року.
Стягнути з Турійської селищної ради Волинської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ім`я позивача – ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 29 травня 1997 року.
Ім`я представника позивача – ОСОБА_3 , місцепребування: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , номер і серія паспорта невідомі.
Найменування відповідача – Турійська селищна рада Волинської області, місцезнаходження: майдан Центральний, 1, с-ще Турійськ, Ковельський район, Волинська область, код ЄДРПОУ: 04333052.
Повне судове рішення складено 02 лютого 2026 року.

Головуючий: