Єдиний унікальний номер 725/7104/25 
Номер провадження 3/725/148/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:

До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшов протокол серії ЕПР1 №411099 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу 03.08.2025 року о 12 год. 44 хв. у м. Чернівці по пров. Дебальцівському, 19 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 7510. Результат перевищує вимірювальний діапазон, Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, та його дії працівниками поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, незважаючи на неодноразові виклики до суду.
Дослідивши письмові матеріали вказаної адміністративної справи, суддя вважає, що справа підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до змісту ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. 
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Із матеріалів справи встановлено, що постановою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 16.10.2025 року №725/7104/25 якою вмотивовано було повернуто справу на доопрацювання, зокрема щодо руху транспортного засобу та підстав його зупинки, оскільки на наявних відеозаписах відсутні дані обставини. 
Постановою суду від 17.12.2025 року справу з підстав не виконання попередньої постанови було повернуто на доопрацювання.
Разом з тим, обидві постанови суду залишились не виконаними, а недоліки на які звернуто увагу мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи.
Враховуючи наведене, вважаю за доцільне повторно повернути вказану адміністративну справу начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на доопрацювання, для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Войтун О. Б.