Справа № 305/4687/25 
Номер провадження 3/305/2762/25 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2026. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши протокол, який надійшов від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, 
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
18.12.2025 з Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , про вчинення нею адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №767860 від 09.12.2025, ОСОБА_1 , 09.12.2025 близько 10 год. 20 хв., перебуваючи в громадському місці в м. Рахів по вул. Павла Тичини, Закарпатської області, вчинила сварку із громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої ображала її нецензурною лайкою, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Розглянувши матеріали справи, оцінюючи вищевказані фактичні обставини справи на предмет їх відповідності вимогам чинного законодавства, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суддя констатує наступне.
Згідно з положенням КУпАП, підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.
Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.
Статтею ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №767860 від 09.12.2025, не вказано яку саме норму закону порушила ОСОБА_1 .
До матеріалів справи не долучено доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 перебуваючи в у громадському місці порушила порядок і спокій громадян.
Сам по собі протокол, що складений працівником поліції, не може бути джерелом доказів.
Інших доказів, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 положень ст.173 КУпАП, які можуть бути визнані судом належними і допустимими, не надано.
Більше того, із змісту протоколу вбачається, що суть адміністративного правопорушення (вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_1 ) не розкрита відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП, а саме не розкрито об`єктивної сторони правопорушення щодо порушення громадського порядку і спокою громадян в громадському місці.
Хуліганство, як правопорушення, виключається за наявності таких умов: конфлікт має місце між знайомими, на ґрунті особистих неприязних відносин, тобто без мотивів явної неповаги до суспільства. У такому випадку дії сторін у конфлікті визнаються правопорушенням в залежності від шкоди, яка спричинена фактично та від передбачення кримінальної чи адміністративної відповідальності за спричинення такої шкоди.
Будь-яких інших об`єктивних даних про вчинення ОСОБА_1 правопорушення в матеріалах справи немає.
Отже, матеріалами справи не підтверджується обов`язкова складова об`єктивної сторони порушення громадського поряду і спокою громадян, як і не підтверджується хуліганський мотив.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок слід віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 251, 252, 247, 280, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП – у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.