Справа № 157/2250/25
Провадження № 2/157/198/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Камінь-Каширський районний суд Волинської області
у складі головуючого – судді Ходачинського Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
12.12.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, судові витрати залишити за ним.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що у шлюбі дітей немає. З 2014 року він та відповідачка припинили шлюбні стосунки. Добровільно відповідачка не бажає розривати шлюб. Примирення між ними не можливе.
Ухвалою судді від 17.12.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутності та зазначила, що позовні вимоги визнає.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис за № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.02.2015 (а.с. 4).
Згідно з довідкою Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області № 297 від 01.06.2022 (а.с. 5) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2014 року разом не проживають та не ведуть спільного господарства.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не здійснюють заходів, не підтримують сімейних відносин, тривалий час проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, а відповідачка щодо розірвання шлюбу не заперечує, що свідчить про їх небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Судовий збір на підставі позовної заяви суд залишає за позивачем.
Керуючись ст. 89, 263-265 ЦПК України, ст. 112, 113 СК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 грудня 2007 року у виконавчому комітеті Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 2.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 . 

Суддя 	  	Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ