461/6946/24
1-кп/461/162/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2026  м.Львів 

Галицький районний суд м.Львова

у складі:головуючого судді    ОСОБА_1 
з участю:секретаря судового засідання   ОСОБА_2 
прокурора      ОСОБА_3 
обвинуваченого     ОСОБА_4 , 
захисника    ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141360002550 від 21.08.2024 року /про обвинувачення: 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Залізничного районного суду м.Львова від 05.08.2025 р. за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік, - 

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений  ОСОБА_4 , 06.10.2023 року, страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у ТзОВ «Медичний центр сучасної психіатрії», що за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 93А, під час якого, за призначенням лікаря, почав отримувати для прийому лікарський засіб «Метадон-ЗН», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – «метадон», відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 р. 
В подальшому, у  ОСОБА_4 , який дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним наркотичним засобом шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання.
З цією метою,  ОСОБА_4 , 22.01.2024 р., продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в ТзОВ «Медичний центр сучасної психіатрії» лікарський засіб «Метадон-ЗН», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – «метадон», діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності – КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ», який розташований за адресою: м.Львів, вул. Б. Лепкого, 8, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, підписав Інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме в ТзОВ «Медичний центр сучасної психіатрії».
У заяві про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ»,  ОСОБА_4  попереджено про кримінальну відповідальність, згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання та у разі необхідності знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів.
Тим самим,  ОСОБА_4  приховав своє лікування у ТзОВ «Медичний центр сучасної психіатрії», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування за програмою замісної підтримувальної терапії, тим самим ввів в оману лікаря-нарколога КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ», в результаті чого в період часу з 22.01.2024 р. по 09.05.2024 р. незаконно отримував лікарський засіб «Метадон-ЗН», кожна таблетка якого містить діючу речовину – наркотичний засіб «матадон» масою 25 мг., по чотири таблеток на добу, тим самим заволодів вказаним наркотичний засобом шляхом шахрайства.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.308 КК України, тобто заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 , після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання про те, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності та ним не оспорюється. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій. 

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

Дії обвинуваченого  ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.308 КК України, оскільки він вчинив заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Призначаючи покарання обвинуваченому  ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, при яких таке вчинено.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання – не встановлено. 
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що  ОСОБА_4  раніше судимий, перебуває на обліку в медичному центрі превенції та терапії узалежнень з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів», на обліку у Львівському обласному психоневполоргічному диспансері не перебуває.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки виправлення останнього, на думку суду можливе  без ізоляції від суспільства і саме таке покарання є достатнім для того, щоб винний в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.
Крім того, судом встановлено, що  ОСОБА_4 , вироком Залізничного районного суду м.Львова від 05.08.2025 р. засуджений за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік. З врахуванням наведеного, оскільки  ОСОБА_4  винен в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення вказаного вироку, покарання останньому за цим вироком слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. 
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4  визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 05.08.2025 р. більш суворим за цим вироком, остаточно призначити  ОСОБА_4  покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням та визначити іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_4  обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;  повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, а саме: медичну картку амбулаторного хворого № 308 від 06.10.2023 року, заведену Медичним центром сучасноі психіатрії на ім`я ОСОБА_4 – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя           ОСОБА_1