Справа № 591/7760/25
Провадження № 2/591/1709/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2026 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді – Ніколаєнко О.О.,
з участю секретаря судового засідання – Митник Ю.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/7760/25, провадження № 2/591/1709/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
в с т а н о в и в :
10 липня 2025 позивачка звернулась до суду з позовом, уточнивши, вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року, який розірвано 05.02.2008 року. Мають спільну дитину - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час донька є здобувачем освіти на контрактній формі навчання очної форми здобуття освіти в СУМДУ. Загальна сума освітн6ьої послуги складає 176 000 грн., тобто 4250 грн щомісячно. Можливості працевлаштуватися вона не має, тому потребує матеріальної підтримки. Відповідач проживає в Латвії, працездатний, інших осіб на утриманні не має, тому може надавати доньці матеріальну допомогу на період її навчання. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на період її навчання в сумі у розмірі 10 000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дати досягнення повноліття донькою, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
У відзиві на позов відповідач позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що постійної роботи в Латвії не має, тому отримує незначних дохід. Про вступ на контрактну форму навчання донька його не повідомляла. У березні 2025 року звернувся до лікаря-травматолога, який повідомив про необхідність проведення оперативного втручання вартістю 1150 Євро. Твердження про наявність доходного бізнесу з утримання розплідника по вирощуванню котів не відповідає дійсності та не підтверджується жодними доказами. Не заперечує проти стягнення аліментів в сумі 3500 грн щомісячно на період навчання доньки.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24.07.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивача та третя особа позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Третя особа пояснила, що після розлучення батьки не спілкуються. Договір укладений на контрактну форму навчання, певна сума сплачується щомісяця. У 15 чи 16 років батько вітав з днем народження, але розмова склалася погано. Батько питав, що подарувати, я попросила телефон. З нею батько не спілкується, маму заблокував.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала позицію, викладену у відзиві на позов. Додатково зазначила, що у розділі 3 договору про надання освітніх послуг, зазначено, що ОСОБА_6 навчається на бюджеті. ОСОБА_5 потрапив в аварію та машина була знищена. Квартиру, яка перебувала у його власності, продана, зараз має будинок.
Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року, який розірвано 05 лютого 2008 року, актовий запис № 122 (а.с.6-7).
Мають спільну дитину – доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами.
На даний час донька сторін досягла повноліття. З 01.09.2024 року навчається у Сумському державному університеті за спеціальністю «Міжнародне право», для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 р. (а.с.9).
Згідно розділу 4 договору про надання освітньої послуги з підготовки фахівця з вищою освітою між Сумським державним університетом та фізичною особою № 06.05-202411/0283 від 14.08.2024 загальна вартість освітньої послуги становить 176 000 грн. (а.с.10).
Згідно довідки Сумського державного університету № 099 від 04.06.2025 р. ОСОБА_3 є здобувачем освітнього ступеня 1 курсу Навчально-наукового інституту права очної (денної) форми здобуття освіти. Навчається за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. Термін навчання з 01.09.2024 р. по 30.06.2028 р. У 2024 році здобувачка навчалася 4 місяці (а.с.11-12,13).
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів від 03.06.2025 року ОСОБА_4 з січня 2023 року працює в ЗДО № 21 «Волошка» СМР, отримує заробітну плату, щомісячний розмір якого є змінним (від 651,80 грн. до 7838,63 грн.), та соціальні виплати в сумі 1695, 40 грн. (а.с.14).
Згідно довідки від 13.03.2025 року ОСОБА_5 лікарем травматологом-ортопедом призначено хірургічне лікування – артроскопія колінного суглоба , вартість складає 1150 євро (а.с.47).
Згідно платіжних інструкцій відповідачем перераховано позивачу аліменти : 31.08.2024 – 5 000 грн., 08.11.2024 -5 000 грн., 2 500 грн. (а.с.49-51).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ від 17.12.2025 року ОСОБА_5 на праві власності належить транспортний засіб HYUNDAI, 2011 року випуску (а.с.69).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованого 17.12.2025 року ОСОБА_5 на прав власності належить: земельна ділянка, площею 0,0153 га, для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 , квартира за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.70-71).
Згідно рахунку на оплату ТОВ «Реабілітаційний центр» № 14 від 15.12.2025 року, вартість послуг, наданих ОСОБА_3 склала 13 000 грн (а.с.72).
З довідки від 15.12.2025, виданої ФОП ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою школи англійської мови «АВС» та наразі проходить курс вивчення англійської мови (вартість місячного абонементу 8 занять -2900 грн.)(а.с.74).
Згідно виписки з медичної картки стаціонарного/амбулаторного пацієнта, виданої 13.12.2025 року АО «Об`єднання центрів здоров`я», ОСОБА_8 встановлено діагноз: М17 остеоартроз обох колінних суглобів (а.с.80).
Згідно відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів № 2160990 від 22.12.2025 ОСОБА_4 за період з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2025 року доходу не має (а.с.83).
Згідно відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів № 2160900 від 22.12.2025 ОСОБА_9 за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2025 року доходу не має (а.с.84).
Згідно відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів № 2160927 від 22.12.2025 ОСОБА_5 за період з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2025 року доходу не має (а.с.85).
Згідно відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів № 2160893 від 22.12.2025 ОСОБА_4 за період з 2 кварталу 2025 року по 4 квартал 2025 року доходу не має (а.с.86).
Згідно відповіді ГУ ДПС у Сумській області від 08.01.2026 ОСОБА_4 за період з 1 липня 2025 року по вересень 2025 року отримала дохід ГО «КРУ» - 160 000 грн., у вересні 2025 ЗДО №21 «Волошка» СМР -2216,12 грн. (а.с.92-93).
Згідно відповіді ГУ ДПС у Сумській області від 08.01.2026 ОСОБА_3 за період з 1 листопада 2024 року по листопад 2025 року отримувала дохід у вигляді додаткового блага з банківських установ, розмір якого є змінним (від 23,03 грн. до 130,08 грн.)(а.с.94-95).
Згідно відповіді ГУ ДПС у Сумській області від 08.01.2026 ОСОБА_5 за період з 1 січня 2024 року по листопад 2025 року дохід не отримував (а.с.96).
Згідно довідки про демонтаж транспортного засобу від 21.12.2022 року, автомобіль HYUNDAI, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 демонтовано, свідоцтво про реєстрацію анульовано (а.с.100).
Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 08.11.2013 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В., квартира за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.102-103).
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Як передбачено статтею 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу – із дня подання такої заяви.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що позивачем підтверджено розмір витрат, які щомісячно витрачаються нею у зв`язку із навчанням доньки у вищому навчальному закладі. Відповідач ОСОБА_5 є особою працездатного віку, надані докази стосовно стану здоров`я не встановлюють обставини зниження працездатності відповідача, а відтак, і здатності отримувати доходи для забезпечення свого життя та життя осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати. Відсутність доходів у відповідача на території України не свідчить про те, що доходів поза межами України відповідач не має. Доказів, які б підтверджували реальний майновий стан відповідача суду не надано. 
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки на період її навчання в розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову – з 10 липня 2025 року, та до закінчення навчання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 432 грн 92 коп. пропорційно задоволеним позовним вимогам (50 %*1211,20 грн.), оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову за вказаною вимогою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_4 задовольнити частково. 
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 10 липня 2025 року та до закінчення навчання – 30 червня 2028 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 . 
Повний текст рішення складений 20.01.2026 року.
Суддя О.О. Ніколаєнко