Справа №: 630/1639/25 	

Провадження № 3/630/13/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 січня 2026 року	м. Люботин  	

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 
за ст.173-2 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 29.11.2025 о 02.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне домашнє насилля відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме, ображав, нецензурно виражався, штовхав та хватав за волосся.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про наступне.
Статтею 278КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Крім того, відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, за якою частиною статті 173-2 КУпАП ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
За таких підстав, матеріали стосовно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали у відношенні  ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП – повернути до відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сухоруков