Єдиний унікальний номер 341/1615/25 
Номер провадження 2/341/88/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі 
головуючого судді Аннишина С.І., 
за участю секретаря судового засідання: Рарик В.С.,    розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бурштинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, 
ВСТАНОВИВ:
Представниця позивачки ОСОБА_1 – адвокат Свирида Г. С. звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та просить визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачки - ОСОБА_4 право власності на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на майно, не перебувало у власності померлого, а саме гараж АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги спадкування. ОСОБА_2 відмовилася від отримання спадщини на користь позивачки. Однак, позивачці нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на гараж, оскільки право власності на гараж не було зареєстровано спадкодавцем у встановленому законом порядку.
А тому представниця позивачки просить в судовому порядку визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж. 
Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року витребувано від приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осохівського Віталія Михайловича належним чином засвідчену копію спадкової справи №15/2024 від 10.09.2024, яка заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цією ж ухвалою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися. 16 січня 2026 року від представниці позивачки - адвоката Свириди Г.С. надійшла заява про проведення судового засідання без її участі. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача Бурштинської міської ради в судове засідання не з`явився. 16 жовтня 2025 року від нього надійшла заява про те, що Бурштинська міська рада визнає позов частково. Оскільки спадкодавець набув право власності на гараж, перебуваючи у шлюбі, вважає, що такий гараж є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. А тому, до складу спадщини входить тільки частка у праві спільної сумісної власності подружжя. Розгляд справи просив проводити без участі представника міської ради.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 04 грудня 2025 року скерувала заяву про визнання позову. Розгляд справи просить проводити без її участі.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. 16 грудня 2025 року скерувала заяву про визнання позову. Розгляд справи просить проводити без її участі.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, установив наступні фактичні обставини справи.
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є дочками ОСОБА_4 (Свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 14.07.1978, Свідоцтво про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 від 20.05.1971, Свідоцтво про одруження, серії НОМЕР_4 від 13.01.2003, а.с.5-7 спадкової справи).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 02.09.2024, а.с.7).
10 вересня 2024 року Приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Осохівським В.М. заведено спадкову справу №15/2024 за номером у Спадковому реєстрі 72951663 (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №7828044 від 10.09.2024).
Спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_1 . 
До спадкової маси належить гараж АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 
ОСОБА_2 відмовилась належної їй спадщини, що залишилося після смерті батька на користь своєї сестри - ОСОБА_1 (Заява ОСОБА_2 , справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області за реєстровим №1930, а.с. 11).
09 квітня 2025 року Приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Осохівським В.М. ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на частки квартири в житловому будинку АДРЕСА_1 .
09 квітня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на гараж (Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №17/02-31 від 09.04.2025, а.с.13).
Згідно з довідкою, видної обласним комунальним підприємством «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» від 26.03.2025 №94, гараж АДРЕСА_1 має загальну площу 42,3 кв.м. Реєстрація права власності не проводилася (а.с.21).
Згідно з рішенням Бурштинської міської ради народних депутатів Галицького району Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 18 липня 1991 року №98, ОСОБА_7 надано дозвіл на продаж автогаража АДРЕСА_3 громадянину ОСОБА_4 (а.с.16).
Відповідно до Довідки від 13.03.2025 №7, виданої відділом містобудування та архітектури Бурштинської міської ради, гараж, куплений ОСОБА_4 відповідно до рішення виконавчого комітету Бурштинської селищної ради від 18.07.1991 №98, фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та збудований у 1980 році (а.с.22).
Оскільки ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщуну у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документа на гараж, вона звернулася до суду із вказаним позовом.
Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та позовним вимогам, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права. 
Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов наступних висновків.
Судом установлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове нерухоме майно: гараж № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. 
Встановлено, що гараж № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 збудований 1980 ОСОБА_7 . На підставі рішення Бурштинської міської ради народних депутатів від 18.07.1991 року №98, цей гараж купив ОСОБА_4 . Разом з тим, право власності на зазначений гараж спадкодавцем у встановленому законом порядку зареєстровано не було.
Як роз`яснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку.
Разом з тим, слід зазначити, що права власності на будинки, споруди виникало та не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", що має місце в даному випадку, оскільки гараж побудовано у 1980 році, дозвіл на його продаж надано у 1991 році
Тобто, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав.
Саме така правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду від 19.10.2021 у справі №757/30646/18.
Таким чином, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 набув право власності на гараж на законних підставах, про належність йому гаражу свідчать обставини, встановленні при розгляді справи.
Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у тому числі право власності, яке виникло, але не було належним чином зареєстровано, суд дійшов висновку, що гараж АДРЕСА_3 входить до складу спадщини, що залишилися після смерті ОСОБА_4 . Відтак, право власності на вказаний гараж у порядку спадкування суд визнає за спадкоємицею ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_8 позов визнала та не заперечила проти визнання право власності на гараж за позивачкою.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бурштинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_7 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ;
Бурштинська міська рада, місце знаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський р-н, м. Бурштин, вул. С. Стрільців, 4, код ЄДРПОУ 04357466.    Повний текст рішення складено 23 січня 2026 року.

  Суддя	Святослав АННИШИН