Справа № 692/1606/25 
Провадження № 3/692/5/26 
06.01.2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2026 року          с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючий, за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч. 4 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2025 року о 14 год. 30 хв. в с. Мехедівка по вул. Черкаська водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не врахував безпечної швидкості руху та дорожню обстановку в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан. ТЗ отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Він же, 20.10.2025 року о 14 год. 30 хв. в с. Мехедівка по вул. Удода, керуючи транспортним засобом після вчинення ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а.ПДР.
Він же, 20.10.2025 року о 14 год. 30 хв. в с. Мехедівка після вчинення ДТП вживав алкогольні напої, огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою сертифікованого газоаналізатора Драгер 6810 та в найближчому лікувальному закладі відмовився, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру поліцейського, чим порушив вимоги п.п.2.5 та п.п.2.10.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду від ОСОБА_2 не надходило.
Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Але ОСОБА_2 розглядом справи не цікавився, клопотань про ознайомлення зі справою не подавав.
З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 20 жовтня 2025 року відпочивав в будинку, як раптом почув сильний звук, на який не звернув уваги так як поруч пролягає дорога і тому часто чути гучні звуки. Через деякий час дружина вийшла на подвір`я і покликала його, він вийшовши у двір, побачив, що вибито дві секції паркану, проте нікого вже не було. Було вирішено повідомити про дану подію поліцію. Потім він дізнався, що в паркан в`їхав ОСОБА_1 . Останній пообіцяв відшкодувати збитки завдані ДТП, проте станом на розгляд справи нічого не відшкодував. Зазначив, що при особистій розмові ОСОБА_1 не заперечував, що саме ним було вчинено дорожньо-транспортну пригоду.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення потерпілого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП доведена наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 489076 від 20.10.2025 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 489096 від 20.10.2025 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 489092 від 20.10.2025 року;
-схемою місця ДТП від 20.10.20255 року;
-письмовими та усними поясненнями потерпілого ОСОБА_3 
-рапортом поліцейського СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Богославця К.Б. від 20.10.2025 року;
-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕПР №489076 від 20.10.2025 року, серія ЕПР №489096 від 20.10.2025 року;
-відеозаписами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП суд не вбачає. 
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.
Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68000 грн. 00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 665 гривень 60 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. 
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя