ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
09.02.2026	Справа № 911/3446/25	

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вул. Євгена Коновальця, буд. 31, офіс 338, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 43965848)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпень 17» (вул. Кирилівська, буд. 20/22, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41945636)
про стягнення 173 781,48 грн,

без виклику представників учасників справи, 

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції Позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (далі за текстом - ТОВ «Твій Газзбут», Позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпень 17» (далі за текстом - ТОВ «Серпень 17», Відповідач), в якому Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість у сумі 173 781,48 грн, яка складається з основного боргу - 132 069, 24 грн, інфляційних втрат - 8 149,56 грн та штрафних санкцій - 33 562,68 грн - за неналежне виконання зобов`язань за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР200-93620-22 від 28.06.2022 (далі за текстом - Договір).
В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначає, що ним поставлено Відповідачу природний газ обсягом 5 435, 30 куб.м., за який Відповідач не здійснив розрахунок, що стало підставою для нарахування 3 % річних, інфляційних втрат та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання.

2. Процесуальні дії у справі
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2025 матеріали справи передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
За наслідками проведеного автоматизованого розподілу матеріалів справи № 911/3446/25 обрано суддю Пукаса А.Ю. для подальшого розгляду позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що ухвала від 04.12.2025 згідно повідомлення Господарського суду міста Києва від 06.12.2025 доставлена Відповідачу до електронного кабінету 05.12.2025 о 19:13 год.
Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до частини 6 вказаної статті якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, судом встановлено, що 06.12.2025 ухвала суду від 04.12.2025 належним чином вручена Відповідачу.
За приписами частини 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі № 911/3446/25 встановлено Відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву, однак станом на дату ухвалення даного рішення суду відзив на позовну заяву не надійшов.
Таким чином, приймаючи до уваги, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 
28.06.2022 між Позивачем (Постачальник) та Відповідачем (Споживач) укладено Договір, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу у 2022 році природний газ (далі - Газ), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором (пункт 1.1 Договору).
Планові обсяги постачання газу по місяцях визначено в Додатку № 1, що є невід`ємною частиною цього Договору (пункт 1.3 Договору).
Відповідно до пункту 2.5.2. Договору на підставі отриманих від Споживача даних та/або даних Оператора ГТС Постачальник протягом 3 робочих днів готує та надає Споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником Постачальника або з використання кваліфікованого електронного підпису.
Згідно з пунктом 4.1 Договору розрахунковий період за Договором становить 1 календарний місяць.
Пунктом 4.2 Договору визначено, що оплата газу за Договором здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні в наступному порядку: оплата в розмірі 100% за фактично переданий Постачальником газ здійснюється Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним місяцем.
Датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника (пункт 4.4 Договору).
Відповідно до пунктів 5.5.2 та 5.5.3. Договору Споживач зобов`язується оплачувати Постачальнику вартість газу на умовах та в обсягах, визначених Договором; компенсувати Постачальнику вартість послуг за відключення (обмеження/припинення) та підключення газопостачання, якщо такі послуги Оператора ГРМ здійснювались внаслідок винних дій (бездіяльності) Споживача та оплачувались Постачальником.
За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно з Договором і чинним законодавством України (пункт 6.1 Договору).
У разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми прострочення за кожний день (підпункт 6.2.1 пункт 6.2 Договору).
Додатком № 1 до Договору сторони визначили Планові обсяги постачання газу у 2022 році по місяцях.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами в межах виконання Договору підписано наступні Акти приймання - передачі природного газу: 
- № ТГ384203282 від 31.12.2024 на суму 42 884, 62 грн; 
- № ТГ385008828 від 31.01.2025 на суму 44 486, 98 грн; 
- № ТГ38502864 від 28.02.2025 на суму 44 697, 64 грн.
Вказані акти на загальну суму 132 069, 24 грн підписані сторонами без зауважень та претензій, що свідчить про виникнення у Відповідача обов`язку здійснити оплату.
Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів належного виконання Відповідачем грошового зобов`язання та сплати коштів в розмірі 132 069, 24 грн за Договором в силу чого Позивачем здійснено нарахування 3 % річних, інфляційних втрат та пені згідно долученого до позову розрахунку.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.
Положеннями частини 2 статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.
Проаналізувавши укладений між сторонами Договір, суд зазначає що він за своєю правовою природою є договором постачання енергетичними ресурсами (природного газу).
Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (частина 2 статті 714 ЦК України).
Згідно з частинами 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За змістом статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно зі статтею 525, частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено судом вище, пунктом 4.2 Договору закріплено обов`язок Споживача здійснювати 100 % оплату за поставлений йому газ до десятого числа місяця, наступного за звітним місяцем.
Оскільки докази оплати Актів приймання - передачі природного газу № ТГ384203282 від 31.12.2024 на суму 42 884, 62 грн, № ТГ385008828 від 31.01.2025 на суму 44 486, 98 грн та № ТГ38502864 від 28.02.2025 на суму 44 697, 64 грн. в матеріалах справи відсутні, вимоги Позивача в частині стягнення суми основного боргу є обґрунтованими, а зобов`язання з оплати у Відповідача є таким, що настало з 11 числі місяця, наступного за звітним місяцем (в межах спірного періоду).
Що стосується здійснених Позивачем нарахувань пені, 3 % річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).
Судом перевірено здійснені Позивачем нарахування 3 % річних та інфляційних втрат в силу чого встановлено їх обґрунтованість та правильність обрахунків Позивача.
В частині стягнення пені в розмірі 30 582, 01 грн суд зазначає, що пеня нараховується Позивачем понад 6-ти місячний строк за період чинності частини 6 статті 232 Господарського кодексу України (втратив чинність 28.08.2025).
При цьому, умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції. Такий підхід до застосування частини шостої статті 232 ГК України разом з умовами договору, де міститься положення про нарахування штрафних санкцій за кожний день прострочення, відображено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 910/15492/17, від 12.06.2018 у справі № 910/4164/17, від 22.11.2018 у справі № 903/962/17.
Відтак, у відповідності до здійснених судом висновків, нарахування пені має здійснюватися наступним чином: 
-11.01.2025 - 11.07.2025 на суму 42 884, 62 грн - в розмірі 6 469, 12 грн.; 29.08.2025 - 11.11.2025 на суму 42 884, 62 грн - в розмірі 2 731, 69 грн; 
- 11.02.2025 - 11.08.2025 на суму 44 486, 98 грн - в розмірі 6 818, 09 грн; 29.08.2025 - 11.11.2025 на суму 44 486, 98 грн - в розмірі 2 833, 76 грн; 
- 11.03.2025 - 11.09.2025 на суму 44 697, 64 грн - в розмірі 7 023, 04 грн.; 29.08.2025 - 11.11.2025 на суму 44 697, 64 грн. - в розмірі 2 847,18 грн.
Відтак, задоволення пені можливе в межах нарахованих вище сум, що становить 28 722, 88 грн в силу чого дана вимога Позивача підлягає частковому задоволенню.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
Підсумовуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що Позивачем належними та допустимими доказами підтверджено факт прострочення виконання Відповідачем грошового зобов`язання за Договором в силу чого позов підлягає частковому задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» - задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпень 17» (вул. Кирилівська, буд. 20/22, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41945636) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вул. Євгена Коновальця, буд. 31, офіс 338, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 43965848) основний борг - 132 069 (сто тридцять дві тисячі шістдесят дев`ять) грн 24 грн., інфляційні втрати - 8 149 (вісім тисяч сто сорок дев`ять) грн 56 коп, 3 % річних - 2 980 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят) грн 67 коп., пеню - 28 722 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять дві) грн 88 коп та 2 396 (дві тисячі триста дев`яносто шість) грн 48 коп.
3. У задоволенні іншої частини позову - відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано: 09.02.2026

Суддя Антон ПУКАС