Справа № 686/30133/25
Провадження № 2/686/2516/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: 
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі судового засідання Войтович В.С.
з участю представника позивача ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, 

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку у два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що їй не було відомо про його наявність.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заяву про слухання даної справи за її відсутності, проти позову заперечує, оскільки в даному випадку пройшло понад два роки.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ст. 1269 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На випадок своєї смерті вона 16 березня 2012 року склала заповіт на ім`я позивача, якій не було відомо про його наявність.
Таким чином, на думку суду, несвоєчасне звернення ОСОБА_2 з цієї причини до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини можна розцінити як поважну причину пропуску заявником строку для прийняття спадщини у розумінні ст. 1272 ЦК України.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1269 ч. 1, 1270 ч. 1, 1272 ч. 3 ЦК України, суд
вирішив:

Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя:

26.01.2026