Справа № 626/348/26
Провадження № 3/626/187/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

02.02.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сахновщина Харківської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , 
щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2026 року о 12 години 40 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності неповнолітніх дітей, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство – умисні дії психологічного характеру, які полягали в тому, що він висловлювався грубою нецензурною лайкою та висловлював погрози, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Крім того, 29 січня 2026 року о 12 години 40 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності неповнолітніх дітей, вчинив відносно своє матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство – умисні дії психологічного характеру, які полягали в тому, що він висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи містяться заяви, в яких ОСОБА_1 зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі, визнає вину у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом серії ВБА №201617 від 29 січня 2026 року; протоколом серії ВБА №201616 від 29 січня 2026 року; копією письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копією письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 29 січня 2026 року. відеозаписом правопорушення.
Постановою Берестинського районного суду Харківської області від 18 вересня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 1360 гривень.
Постановою Берестинського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 1020 гривень.
Вина ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, передбачені частинами першою або другою цієї статті.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно  ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, за яких скоєно правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення №626/348/26 (провадження 3/626/187/2026) та №626/349/26 (провадження 3/626/188/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний №626/348/26 (провадження 3/626/187/2026).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок. 
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що становить 2040,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 розмірі судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя