П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1648/25
22 січня 2026 року   селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
11 грудня 2025 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
23 грудня 2025 року постановою суду до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід на 07 січня 2026 року. Однак, постанова суду не виконана, ОСОБА_1 у судове засідання не доставлено.
07 січня 2026 року постановою суду повторно до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід на 22 січня 2026 року.
22 січня 2026 року на виконання постанови суду поліцейським офіцером громади відділу превенції Івано-Франківського РУП Сем`янівим Р. на адресу суду подано рапорт де зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_1 , поліцейським відділу превенції, було здійснено виїзд. Однак, під час відвідування домоволодіння встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній. Слідів перебування особи (свіжих слідів на снігу, ознак проживання) не виявлено. Родичі та сусіди повідомили, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання близько місяця, місце його фактичного перебування не відоме. У зв`язку з наведеним, виконати постанову суду не представилось можливим.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
Як слідує з рапорту поданого поліцейським офіцером громади відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Сем`яніва Р. від 22 січня 2026 року, під час відвідування домоволодіння ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній. Слідів перебування особи (свіжих слідів на снігу, ознак проживання) не виявлено. Родичі та сусіди повідомили, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання близько місяця, місце його фактичного перебування не відоме.
Однак на підтвердження вказаних обставин (щодо тривалої відсутності за місцем проживання ОСОБА_1 ), працівниками поліції до рапорту не подано відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин, таких як письмові пояснення родичів, сусідів, тощо .
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. 
З огляду на наведене, вважаю за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід в Богородчанський районний суд Івано-Франківської області (зал судових засідань №9) на 15 годину 30 хвилин 05 лютого 2026 року.
Постанову для організації виконання направити до відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя