Справа 556/2892/25  
Номер провадження 2-о/556/310/2025  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И    

17.12.2025року.         сел. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді       Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Володимирець в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ :
До суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відноси.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що заявниця ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей. Однак внаслідок орфографічних помилок наявні відмінності між написанням по батькові заявниці в її правовстановлюючих документах та у свідоцтвах про народження дітей, а саме замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_6 та ОСОБА_6 », що унеможливлює що унеможливлюють прямо та безпосередньо підтвердити родинні відносини. На даний час підтвердити факт родинних відносин між заявницею та її дітьми не має можливості через відмінність у написанні по батькові заявниці та іншим чином неможливо як в судовому порядку. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення різного роду документів, що в свою чергу породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, що стало підставою на звернення до суду. 
Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 22.09.2025 року.
06.11.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.
Представник заявниці адвокат Карпач О.М., у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги. 
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності та задовольнити заявлені вимоги. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 який виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 07.05.2002 року, Витягу з реєстру територіальної громади, прізвище ім`я та по батькові заявниці значиться як « ОСОБА_1 ».
Однак згідно свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , серія НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , серія НОМЕР_5 по батькові матір зазначено « ОСОБА_6 та ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_6 » 
Отже з досліджених в судовому засіданні доказів в своїй сукупності та поєднанні вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 « ОСОБА_6 та ОСОБА_6 » є одна і та сама особа, яка є матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , однак через орфографічні неточності у різних правовстановлюючих документах, заявниця не може підтвердити це ніяк інше як в судовому порядку. 
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, на думку суду, поза розумним сумнівом, доведено наявність родинних відносин між заявницею та її дітьми.
Як вбачається зі ст.ст.293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Поряд з іншими, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.
За таких обставин, оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення різного роду документів, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька селища Володимирець Вараського району Рівненської області, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя:        О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), мешканка АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), мешканець АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_8 ), мешканка АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП невідомо), мешканка АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_9 ), мешканка АДРЕСА_1 .