Справа №  393/700/25 
пров. 3/393/6/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2026 року         селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., при секретарі судових засідань Гладир К.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 13.11.2025 року о 10-00 год в с-щі Кам`янець, Кропивницького району, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Дружби – вул. Криворізька, керуючи транспортним засобом автомобілем  Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі з вул. Дружби, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі вул. Криворізька, у результаті чого сталось зіткнення з автомобілемIntercargo Truck F17311,номерний знак НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Суду пояснив, що дійсно він 13.11.2025 року близько о 10-00 год керував транспортним засобом автомобілем Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Дружба в бік вул. Криворізька в с-щі Кам`янець та виїжджаючи з другорядної дороги на перехресті вулиць Дружба – Криворізька, зупинився на знак «STOP», подивився, видимість була обмежена магазинами, також їхала фура, він почав виїжджаючи на головну дорогу вул. Криворізька, та переїжджаючи перехрестя, подумав, що встигне його швидко проїхати. Десь до завершення переїзду перехрестя, в його автомобіль в`їхав транспортний засіб Intercargo Truck F17311, номерний знак НОМЕР_3 , який їхав на дуже великій швидкості. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не було. 
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
Так, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем порушив Правила дорожнього руху (п.16.11), що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №511705 від 13.11.2025 року, а також доданими до протоколу схемою місця ДТП, поясненнями самого ОСОБА_1 , копією посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 29.10.2024р., довідками інспектора СРПП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про те, що за відомостями ІКС ІПНП «Інформаційний портал» ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 та про те, що останній протягом календарного року не притягувався до адміністративної відповідальності, диском з відеозаписом з місця події до протоколу серії ЕПР1 №511705 від 13.11.2025 року.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 16.11. Правил дорожнього руху України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Судом встановлено, що автомобіль Intercargo Truck F17311, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2  рухався по головній дорогі вул. Криворізька в с-щі Кам`янець в напрямку Кривого Рогу. Автомобіль Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 переїжджаючи з другорядної дороги (з вул. Дружби) головну дорогу (вул. Криворізька) не впевнився, що зліва від нього по головній дорозі рухається транспортний засіб Intercargo Truck F17311, номерний знак НОМЕР_3  під керуванням  ОСОБА_2  та не надавши перевагу в русі останньому виїхав на перехрестя вказаних доріг, що призвело до зіткнення цих транспортних засобів. Таким чином, водій транспортного засобу Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_2  ОСОБА_1 допустив порушення саме п. 16.11 ПДР України, яке спричинило наслідки, саме пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 124 КУпАП за що передбачена відповідальність. 
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги у відповідності до ст. ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі дані про його особу, який є пенсіонером, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягувач в частині стягнення штрафу: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: вулиця Віктора Чміленка 41, місто Кропивницький Кіровоградської області, 25006, Україна, код ЄДРПОУ 40108709).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ 26255795).
Боржник  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), подвійний розмір штрафу, який становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_1 , начальникуКропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. 

Суддя Є.О. Подліпенець