УХВАЛА

23 грудня 2025 року 
м. Київ

справа № 148/938/19
провадження № 61-10658ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 липня 2025 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд 
за нововиявленими обставинами рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, Гайсинська державна нотаріальна контора Вінницької області, про визнання заповіту недійсним, нікчемним та незаконним, скасування свідоцтва про право на спадщину 
за законом, зобов`язання вчинити дії, визнання набувачами майна,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся 
до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 липня 2025 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2025 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано заявнику надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно 
до кількості учасників справи, у якій необхідно уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги та викласти їх відповідно до статті 409 ЦПК України. Всі копії уточненої редакції касаційної скарги повинні бути підписані заявником. Надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної карги або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 надіслав на адресу суду матеріали на усунення недоліків, 
до яких додав підписану копію касаційної скарги та заяву у якій уточнив вимог прохальної частини касаційної скарги.

Розглядаючи матеріали на усунення недоліків, суд приходить до висновку, 
що ОСОБА_1 вимоги ухвали Верховного Суду від 08 вересня 2025 року виконав не в повному обсязі, оскільки суду не надано уточненої редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Верховний Суд звертає увагу ОСОБА_1 , що доданий один примірник заяви про внесення змін та доповнень до касаційної скарги від 02 жовтня 2025 року 
не є виконання вимог ухвали суду в частині надання уточненої редакції касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги 
у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 23 грудня 2025 року, недоліки касаційної скарги усунуто частково, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою 
для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 липня 2025 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, Гайсинська державна нотаріальна контора Вінницької області, про визнання заповіту недійсним, нікчемним та незаконним, скасування свідоцтва про право на спадщину 
за законом, зобов`язання вчинити дії, визнання набувачами майна вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк