707/5355/25 
3/707/57/26 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Черкаси, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , солдата, водія відділення забезпечення 3 автомобільного батальйону підвозу матеріально-технічних засобів військової частини НОМЕР_1 , 
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи солдатом, водієм відділення забезпечення 3 автомобільного батальйону підвозу матеріально-технічних засобів військової частини НОМЕР_1 , 24.12.2025 року близько 14 години 30 хвилин, в умовах особливого періоду, з`явився на територію військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_2 , у нетверезому стані, що підтверджується висновком № 1164 КНП “ЧОНД” від 24.12.2025 року.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП – поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши до суду заяву, в якій він просить розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за його відсутності, вину визнає. 
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2025 року А1744 №44 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
- висновком № 1164 КНП “ЧОНД” від 24.12.2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 24.12.2025 року о 15.35 годині встановлено діагноз – стан алкогольного сп`яніння 1,8 промілле;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 № 160 від 21.06.2022 року;
- копією віськового квитка серії НОМЕР_3 від 20.05.2002 року;
- письмовими поясненнями заступника командира 3 АБ підвозу МТЗ з психологічної підтримки персоналу, майора ОСОБА_3 від 25.12.2025 року; 
- письмовими поясненнями головного сержанта 3 АБ підвозу МТЗ, штаб-сержанта ОСОБА_4 від 25.12.2025 року; 
- письмовими поясненнями начальника медичного пункту 3 АБ підвозу МТЗ, головного сержанта ОСОБА_5 від 25.12.2025 року.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, які обтяжують його вину судом не встановлено, обставиною, яка пом`якшує його вину є визнання вини. 
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ “Про судовий збір” ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284 КУпАП,-
у х в а л и в:

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:  В.  В.  Морозов