28.10.2025 
Справа № 331/3486/25
Провадження № 2-о/331/340/2025

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року       місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді     Яцун О.О.,
за участю секретаря судового засідання  Красан І.Л.,
заявника       ОСОБА_1 ,
представника заявника    адвоката Мосіної О.В.,
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:

 
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_3 являється рідною тіткою заявника ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , яка являється рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 і заінтересованої особи по справі - ОСОБА_2 , яка у свою чергу являється рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 .
Померла ОСОБА_3 і батько заявниці ОСОБА_4 являються також рідними братом і сестрою, які народилися в родині ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у Брянській області Російської Федерації.
Рідна тітка ОСОБА_3 у шлюбі ніколи не перебувала та дітей не мала. У 1994 році остання склала заповіт, у якому зазначила, що заповідає все своє майно брату ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 батько заявниці помер. Після чого, ОСОБА_3 склала новий заповіт на ім`я своєї племінниці, рідної сестри заявниці – ОСОБА_2 .
Разом з тим, ОСОБА_2 протягом тривалого часу не проживає на території України, і попри те, що заповіт було складено тіткою на ім`я ОСОБА_2 , остання не претендує на вищевказану квартиру та бажає, щоб після померлої тітки ОСОБА_3 саме заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину.
Отже, заявник стверджує, що у даному випадку спору про право між заявником і заінтересованою особою по справі – ОСОБА_2 , немає.
Заявниця своєчасно, відповідно до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Між тим, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. було надано письмове роз`яснення та повідомлено, що заявницею не надано у повному обсязі документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця із спадкодавцем. Також вказано, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців із спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрало законної сили про встановлення факту родинних відносин.
В той же час, свідоцтво про народження ОСОБА_3 було втрачено, а відновити його на теперішній час неможливо, оскільки померла ОСОБА_3 народилася на території Російської Федерації.
Отже, у зв`язку з неможливістю реалізувати свої права, заявниця змушена звернутися до суду із вказаною заявою у порядку окремого провадження, та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 .
Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 23 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження. Разом з тим, за клопотанням заявника судом було витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М. копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.65).
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 і її представник – адвокат Мосіна О.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1262435 від 09.10.2025 року (а.с.86), підтримали заявлені вимоги, з підстав зазначених у заяві, та просили суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній, та надані докази.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (а.с.69-70, 95). Разом з тим, заінтересована особа ОСОБА_2 надіслала на адресу суду поштовим зв`язком письмові пояснення по суті справи, які надійшли на адресу суду 11.09.2025 року, із змісту яких вбачається, що остання просить суд розглянути справу без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин визнає у повному обсязі та просить суд ухвалити рішення, яким заяву ОСОБА_1 буде задоволено та встановлено факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_3 (а.с.72-85).
На виконання ухвали суду від 23.06.2025 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. було надіслано на адресу копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка надійшла на адресу суду 23.10.2025 року (а.с.97-128).
Допитані в якості свідків по справі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пояснили суду, що заявник ОСОБА_1 являється рідною племінницею померлої ОСОБА_3 .
 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини по справі, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення юридичного факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
При цьому, встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.
Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 тітки ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Запоріжжі. Батьком останньої є ОСОБА_4 , за національністю росіянин, громадянин України, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Відділом запису актів громадянського стану Ленінського райвиконкому міста Запоріжжя 13 лютого 1996 року, актовий запис № 929 (а.с.11).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021322643 від 30.10.2018 року, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1290 від 20.10.2001 року. Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.12).
Із змісту свідоцтва про шлюб, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 13.12.2008 року, вбачається, що 13 грудня 2008 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_14 », актовий запис № 405 (а.с.17).
Батьком ОСОБА_2 являється ОСОБА_4 , за національністю росіянин, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Ленінським ЗАГС міста Запоріжжя 23.08.1990 року на ім`я ОСОБА_15 , актовий запис № 2083 (а.с.15).
Отже, батьком заявниці ОСОБА_1 і заінтересованої особи ОСОБА_2 являється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у деревні Фошня, Брасовського району, Брянської області, РРФСР, у родині ОСОБА_5 і ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 від 27.07.1951 року (а.с.14).
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 у деревні Городище, Брасовського району, Брянської області, що вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.8).
Із змісту довідки Виконавчого комітету Городищенської сільської Ради депутатів трудящихся Брасовського району Брянської області РРФСР, виданої 26 лютого 1970 року, вбачається, що батьки ОСОБА_3 , уродженки деревні Фошня Городищенської сільської ради Брасовського району Брянської області, дійсно не мають житлової площі у вигляді ветхої квартири (времянки), побудованої у 1945 році; мати - ОСОБА_16 , 1914 року народження (не працює з причини хвороби), брат - ОСОБА_4 , 1951 року народження (служить в рядах Радянської Армії) (а.с.22).
Факт того, що ОСОБА_6 являється матір`ю ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтверджується також листами ОСОБА_6 до своїх дітей, які остання надсилала за адресою: АДРЕСА_1 , де проживали ОСОБА_3 і деякий час мешкав ОСОБА_4 (а.с.25-37, 40-41, 47-48). 
З вересня 1981 року батько заявниці ОСОБА_4 проживав у квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник - 16», виданою 07.09.1982 року (а.с.23).
Вищевказана квартира належала на праві власності ОСОБА_3 , що також підтверджується Довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник - 16» № 62 від 16.10.1993 року та Реєстраційним посвідченням Запорізького бюро технічної інвентаризації від 25.10.1993 року (а.с.19-20).
За змістом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 15.01.2025 року Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 років, актовий запис № 84 (а.с.7).
Відповідно до матеріалів спадкової справи № 1/2025 після померлої ОСОБА_3 , останньою було складено 28.10.1993 року заповіт, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла своєму брату ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 на праві власності (а.с.48).
Проте, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції 21.06.2002 року, актовий запис № 5591 (а.с.16).
Згодом ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я ОСОБА_12 , відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось ОСОБА_12 , що підтверджується копією заповіту від 25.07.2007 року (а.с.121).
Між тим, заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, звернулася 20 січня 2025 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 тітки ОСОБА_3 . Дана заява зареєстрована за № 4 (а.с.98).
На підставі даної заяви було заведено спадкову справу № 1/2025 після померлої ОСОБА_3 (а.с.97-127).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79745352 від 20.01.2025 року, у Спадковому реєстрі за № 73510709 значиться спадкова справа № 1/2025, спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкова справа зберігається у приватного нотаріуса Морозової В.М. (а.с.113).
Між тим, листом приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М. № 156/02-14 від 11.06.2025 року, заявнику ОСОБА_1 було повідомлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявник повинна надати відповідні документи, які підтверджують факт родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем. При цьому зазначено, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців із спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрало законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (а.с.21).
Як встановлено судом, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 з метою подальшої реалізації права на спадкування.
За правилами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевказане, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 76, 80, 89, 263-265, 268, 273, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (з подальшими змінами та доповненнями),

У Х В А Л И В:

 
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи, відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
заявник: ОСОБА_17 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;
представник заявника: адвокат Мосіна Ольга Вікторівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;
заінтересована особа: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України не відомий.

Повний текст рішення суду виготовлено 30 жовтня 2025 року.

Суддя         О.О. Яцун