Справа № 161/26062/25 
Провадження № 2/161/1583/26 

У Х В А Л А

09 січня 2026 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Ухвалою суду від 23.12.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
07.01.2026 р. від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву. Заяву мотивує тим, що він представником відповідача Слободяна С.М. на підставі договору про надання правової допомоги та ордера серії АС №1169499, виданого 06.01.2026 року. З метою належного та ефективного здійснення захисту прав і законних інтересів довірителя, формування правової позиції у справі, підготовки процесуальних документів, а також забезпечення принципів змагальності та рівності сторін у судовому процесі, виникла необхідність в ознайомленні з усіма матеріалами справи.
У зв`язку з чим, просить забезпечити доступ до матеріалів справи в електронній формі через підсистему «Електронний суд» як представнику відповідача та продовжити процесуальний строк для підготовки відзиву на позов.
Ознайомившись із заявою про надання додаткового часу для подачі відзиву, суд прийшов на наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Як передбачено п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем у клопотанні про надання додаткового часу для подачі відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, вважаю за можливе надати додатковий час для подачі відзиву та прийняти його до справи.
Керуючись ст.12,178,259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача про надання додаткового часу для подачі відзиву – задовольнити.
Надати відповідачу додатковий час для подачі відзиву в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області  Р.М. Кихтюк