Справа № 182/320/26
Провадження № 1-кп/0182/800/2026 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 року       м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: 
головуючого судді- ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 12025041340001322 від 14.12.2025 рокуза обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ( в режимі ВКЗ з власних технічних засобів),
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 приблизно в кінці листопада на початку грудня 2025 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на береговій лінії с. Олексіївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області (точного місця в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось) знайшов пістолет в магазині якого знаходилось 5 патронів, споряджених еластичними кулями травматичної (несмертельної) дії та маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, регламентованим Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», залишив собі, тим самим придбав пістолет з патронами, який в подальшому почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та носити при собі без передбаченого законом дозволу, до моменту вилучення співробітниками поліції.
14 грудня 2025 року в період часу з 14 години 51 хвилин до 14 годин 57 хвилин знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 добровільно видав працівникам Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для огляду та вилучення вказаний вище пістолет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/48681-БЛ від 22.12.2025 року є вогнепальною зброєю – короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом із сигнального пістолета «STALKER M906 - UK» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідного отвору.
Конструкція пістолету дозволяє здійснювати постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К., а в якості заряду – круглих куль сферичної форми діаметром до 8 мм зі сплаву на основі свинцю. При проведені пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет придатний до проведення пострілів.
Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу носив, зберігав та придбав пістолет, який є вогнепальною зброєю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України – носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 22 січня 2026 року.
Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні кримінального правопорушеннята на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
Водночас, сторони просили суд призначити погоджене покарання лише із застосуванням положень ст. 75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Також в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження сторонами кримінального провадження, з яким вони погодилися.
В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. При цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, відповідає вимогам КПК і КК України.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України – носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлено.
Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення не застосовувалися.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи № СЕ-19/104-25/48683-БЛ від 23.12.2025 становить 3565 грн. 60 коп. та для проведення судової експертизи № СЕ-19/104-25/48683-БЛ від 23.12.2025 становить 3565 грн. 60 гривень, що всього становить 7131 грн. 20 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 475 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 січня 2026 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025041340001322.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. 
На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 не обиралася.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази:
- спец. пакет № КІV3119752, горловина якого обмотано ниткою, з 5 гільзами, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (номер книги обліку речових доказів:1; порядковий  номер 3) – знищити;
- паперовий конверт з протяжкою каналу стволу, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження №12025041340001322 – залишити в матеріалах кримінального провадження №12025041340001322;
- спец. пакет №NPU2069595, горловину якого обмотано ниткою, з пістолетом, який є вогнепальною зброєю (номер книги обліку речових доказів:1; порядковий  номер 2) – знищити;
- DVD-R диск 4,7 Gb з файлом відеозапису з портативного відео реєстратора під час відео фіксації події, яка мала місце 14.12.2025 року о 14-43 год., який долучено до матеріалів кримінального провадження №12025041340001322 – залишити в матеріалах кримінального провадження №12025041340001322.
Стягнути з ОСОБА_3 , процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи № СЕ-19/104-25/48683-БЛ від 23.12.2025 становить 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. та для проведення судової експертизи № СЕ-19/104-25/48683-БЛ від 23.12.2025 становить 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 гривень, що всього становить 7131 (сім тисяч сто тридцять одну) грн. 20 коп.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд. 

Головуючий суддя:             ОСОБА_1