Є.у.н.с.512/223/25
Провадження №2/512/217/25 
"15" жовтня 2025 р. 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Бростовської Н.О.,
секретаря – Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025р. до суду надійшла вказана позовна заява, яку позивач обгрунтовує тим, що 26.12.2022р. між ним та ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису позичальника було підписано заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування №002/18347631-СК_SB, який є кредитним договором, за умовами якого позичальнику було надано кредитні кошти в сумі 30000,00грн. з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом – 37% зі строком користування 12 місяців та автоматичною пролонгацією. Внаслідок невиконання умов вказаного договору станом на 10.03.2025р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 61049,36грн., у тому числі: 29999,25грн. – заборгованість по тілу кредиту та 31050,11грн. – заборгованість по процентам. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати, позивач просить стягнути з відповідача на його користь. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, але у своїй позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав.
За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку.
Встановлено, що 26.12.2022р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису позичальника було підписано заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування №002/18347631-СК_SB, який є кредитним договором.
За умовами вказаного договору позичальнику було надано кредитні кошти в сумі 30000,00грн. з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом – 37% зі строком користування 12 місяців та автоматичною пролонгацією.
Станом на 10.03.2025р. у відповідача виникла заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 61049,36грн., у тому числі: 29999,25грн. – заборгованість по тілу кредиту та 31050,11грн. – заборгованість по процентам.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).
Згідно ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може грунтуватися на припущеннях. 
Усі наявні в матеріалах справи докази подав до суду позивач та на їх підставі обгрунтував свої позовні вимоги.
Разом з цим, відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо подання відзиву, не надав суду жодних доказів та не заявив клопотання про витребування доказів, які б спростовували його заборгованість за кредитним договором №002/18347631-СК_SB від 26.12.2022р., а тому, враховуючи приписи ст.526, ч.1 ст.530, ст.ст.610, 629, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Також, при зверненні до суду з цією позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1686 від 12.03.2025р. (а.с.1), який в силу ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. 
На підставі викладеного, керуючись ст.526, ч.1 ст.530, ст.ст.610, 629, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.12, 81, ч.1 ст.141, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.280, ст.ст.281, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов – задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК», (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443), заборгованість за кредитним договором №002/18347631-СК_SB від 26.12.2022р. в розмірі 61049,36грн. (шістдесят одна тисяча сорок дев`ять грн. тридцять шість коп.), у тому числі: 29999,25грн. – заборгованість по тілу кредиту та 31050,11грн. – заборгованість по процентам (станом на 10.03.2025р.).  

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК», (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443), судовий збір в розмірі 2422,40грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. сорок коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Савранського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи (ч.1 ст.289 ЦПК України). 

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного 
суду Одеської області Бростовська Н.О.