Сарненський районний суд 
Рівненської області
________________________________________________________________
Справа № 572/6661/25
Провадження №3/572/77/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

13 січня 2026 року 
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працюючого за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебувають на розгляді адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП .
Відповідно до ст.36 КУпАП дані протоколи об`єднані в одне провадження. 
13 січня 2026 року адвокатом Аврамишиним С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 було заявлено клопотання, про передачу справ про адміністративне правопорушення №572/6661/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та справи №572/6662/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП судді Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюку Б.К. для вирішення питання про об`єднання та спільного розгляду із справою про адміністративне правопорушення № 572/4360/25, яка надійшла до суду 26.08.2025 року. В даному клопотанні вказав, що питання для об`єднання справ про адміністративні правопорушення щодо особи, які розглядаються різними суддями прямо не врегульовано чинним КУпАП, однак просить застосувати аналогію закону, ч.2 ст.334 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок передачі справи іншому судді для вирішення питання про об`єднання.
Адвокатом не надано будь-яких доказів про перебування адміністративної справи на яку посилається захисник у провадженні судді Сарненського районного суду Слободянюка Б.К. , чи не розглянута вона на даний час.
Враховуючи конкретні обставини справи, відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для передачі справи іншому судді для вирішення питання про їх об`єднання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Аврамишина Степана Володимировича про вирішення питання про об`єднання в одне провадження адміністративних справ відмовити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя