П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2026  	Справа №607/26972/25 Провадження №3/607/405/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18 рудня 2025 року о 14.00 год., по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , порушив встановлені строки перереєстрації належної йому газової зброї «TGP 459» кал. 9мм, № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 від 06.06.1997 з терміном дії до 06.06.2021, за що відповідальність, передбачена ч.1 ст. 195-2 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , вину визнав та щиро розкаявся.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №746258 від 18.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2025, рапортом ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Котик С. від 18.12.2025, фото. 
Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку реєстрації або обліку газових пістолетів, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, який визнав свою провину, широ розкаявся, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності – провадженням закрити.
Речові докази по справі: газовий пістолет марки «TGP 459» кал. 9мм, № НОМЕР_2 та 5 набоїв до нього, які вилучено згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №746258- повернути власнику ОСОБА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 195-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
Справу про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.195-2 КУпАП – провадженням закрити.
Речові докази по справі: газовий пістолет марки «TGP 459» кал. 9мм, № НОМЕР_2 та 5 набоїв до нього, які вилучено згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №746258- повернути власнику ОСОБА_1 .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Л. Т. Базан