Справа № 159/9259/25
Провадження № 3/159/222/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2026 року м. Ковель 
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ФОП, заміжню, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; 
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
04 грудня 2025 року при перевірці ГУ ДПС у Волинській області ФОП « ОСОБА_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , встановлено не забезпечення проведення розрахункових операцій через РРО/ПРРО, без видачі розрахункових документів (фіскальних чеків) встановленої форми та змісту покупцям, чим порушено п.п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95 від 06.07.1995 року. Протокол про адміністративне правопорушення підписала, надала пояснення. 
В судове засіданні ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (судовою повісткою), згідно письмової заяви просить розглядати справу у її відсутності.
Розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: акт фактичної перевірки від 12.12.2025 року №35833, наказ про проведення фактичної перевірки, направлення про перевірку, запит про надання документів, виписку за платіжним розрахунком, які підтверджують порушення ОСОБА_1 п.п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року, в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпроАП, а її винність в його скоєнні доведеною у судовому засіданні. 
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 85 грн.
Керуючись ст.ст.33, 155-1 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя	М. В. Грідяєва