ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/198/26
19 січня 2026 року 
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя  АДРЕСА_1 , заступника командира мотопіхотного батальйону тимчасово виконувача обов`язків командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
У період з 01 грудня 2025 року по 09 грудня 2025 року майор ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується на території НОМЕР_3 загальновійськового полігону в АДРЕСА_2 , будучи військовою службовою особою, заступником командира мотопіхотного батальйону, тимчасово виконувачем обов`язків командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, належним чином не виконував свої службові обов`язки за посадою, зокрема не забезпечив належного контролю за наявністю особового складу, дотримання військової дисципліни у розташуванні ввіреного йому підрозділу на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та внаслідок його недбалого ставлення до військової служби підпорядковані йому військовослужбовці у кількості 17 осіб самовільно залишили розташування підрозділу та військової частини НОМЕР_1 , що складає 12 % від загальної кількості військовослужбовців мотопіхотного батальйону та призвело до збільшення загальної кількості осіб, які самовільно залишишили військову частину з 01.12.2025 по 09.12.2025, у порівнянні з періодом з 22.11.2025 по 30.11.2025, чим порушив вимоги ст. 1, 2, Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", положення Військової присяги, ст. 5, 6, 11, 29, 31, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1 - 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. 

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обов`язковою не визнана.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про військове адміністративне правопорушеннясерії ЛВР №1044 від 11 грудня 2025 року, інформацією про військовослужбовців, які самовільно залишили військову частину НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується на території НОМЕР_3 загальновійськового полігону в АДРЕСА_2 в період з 22.11.2025 по 30.11.2025, інформацією про військовослужбовців, які самовільно залишили в/ч НОМЕР_1 що тимчасово дислокується на території НОМЕР_3 загальновійськового полігону АДРЕСА_2 в період з 01.12.2025 по 09.12.2025, витягом із наказу (по стройовій службі) від 10.11.2025 №322, письмовими плясненнями майора ОСОБА_1 від 11.12.2025 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2025.
Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. 

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA848999980313020106000017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:	Р. М. Снітчук