ЄУН: 336/11357/25
Провадження №: 2-о/336/78/2026 
07.01.26
РІШЕННЯ
іменем України

07 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Нагорних О.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу ЄУН 336/11357/25 (провадження №: 2-о/336/78/2026), в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 
про розірвання шлюбу із особою, яка засуджена до позбавлення волі (в порядку передбаченому ч. 3 ст. 293 ЦПК України), -
за участю:
представника заявника - Тоцької О.В. 
встановив:
21 листопада 2025 року представник заявника звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі, яка подана в порядку окремого провадження. Документ сформований в системі «Електронний суд» 20 листопада 2025 року.
В обґрунтування вимог представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 15 грудня 2015 року. Шлюб зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що 15.12.2015 року складено відповідний актовий запис № 616.
В шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сімейне життя не склалося, оскільки сторони мають різні характери та погляди життя. Шлюб сторін існує формально.
За вироком суду від 05.03.2024 року (справа № 317/5192/23) ОСОБА_2 засуджено до 9 (дев`яти) років позбавлення волі. В даний час відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)».
На підставі вищевикладеного, заявниця просить розірвати шлюб між нею та заінтересованою особою ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду 7 січня 2026 року об 11-00 год.
В судове засідання заявниця не з`явилась, про час та місце розгляду справи належними чином повідомлена.
Представник заявника адвокат Тоцька О.В. в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно з ч. 7 ст. 130 ЦПК України. ОСОБА_2 заяв до суду не подавав.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 грудня 2015 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був укладений шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що 15.12.2015 року складено відповідний актовий запис № 616. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».
Від спільного проживання сторони мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.
Діти проживають разом із заявницею. Між сторонами спір про місце проживання дітей відсутній. Сімейне життя між заявницею та заінтересованою особою не склалося через те, що між ними відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 05 березня 2024 року (справа № 317/5192/23) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України та призначено йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 22 липня 2024 року.
В даний час відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)».
Слід зазначити, що діючі норми ЦПК України та СК України не виокремлюють такий вид розірвання шлюбу як розірвання шлюбу з особою, яка засуджена до позбавлення волі, окрім посилання на те, що вказана заява розглядається судом у порядку окремого провадження на підставі ч.3 ст.294 ЦПК України. Тому за аналогією закону на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України суд застосовує норми, які регулюють розірвання шлюбу у порядку позовного провадження.
Відповідно до частини 3 статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 1 СК України визначено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.
Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно з частинами 3, 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини 1 статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило 6 інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладені обставини, з огляду на позицію ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та засудження останнього до позбавлення волі, той факт, що шлюбні відносини фактично припинилися, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дітей, суд дійшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню.
Виходячи з вище викладеного, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, яку засуджено до позбавлення волі.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Заявниця просила залишити їй прізвище « ОСОБА_8 ».
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Суд вважає за необхідне залишити заявниці шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».
Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
При подачі заяви заявником відповідно до п. 4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 24, 56, 110-113 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 354-355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із особою, яка засуджена до позбавлення волі (в порядку передбаченому ч. 3 ст. 293 ЦПК України) - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 15 грудня 2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 616, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_8 ».
Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повне найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Дата складання повного судового рішення 07 січня 2026 року.

Суддя: