Справа № 369/16156/25
Провадження № 2-о/369/187/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря Іларіонова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №369/16156/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Ракицька Ірина Миколаївна звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заяву обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у серпні 2025 року спільно зі своїм батьком звернулася до нотаріальної контори за консультацією стосовно можливості укладання договору дарування на неї від батьків. Однак, при ознайомленні з документами звернула увагу на те, що у свідоцтвах про народження та про одруження її прізвище вказано як « ОСОБА_5 » та батьків, відповідно, « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », а у паспортах батьків їх прізвища вказані як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ».
Через різне написання прізвищ, факт родинних відносин заявника з її батьками потребує юридичного підтвердження в судовому порядку. Заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з батькам – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для подання доказів родинних відносин до нотаріальної контори для оформлення отримання в дар нерухомого майна, а також для супроводу батьків через вік та стан здоров`я у різних установах, підприємствах чи організаціях (медичних, соціальних та інше). 
На підставі викладеного, заявник звертається до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження: с. Плисків Вінницької області, є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2025 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження із призначенням судового засідання.
У судове засідання заявник та її представник не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
У судове засідання заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та місце слухання справи сповіщені належним чином. Будь-яких заяв, клопотань, станом на дату винесення рішення суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Плисків Погребищенського району Вінницької УРСР, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 червня 1973 року Плисківською сільською Радою Погребищенського району, актовий запис № 20 від 15 червня 1973 року. Батьками особи вказані: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 21 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, між громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та громадянкою України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1406 від 08 жовтня 1994 року. Після одруження дружина отримала прізвище – « ОСОБА_7 ».
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 31 березня 2000 року К-Святошинським РВГУМВС України в Київській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Плисків Погребищенського району Вінницької області.
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 31 березня 2000 року К-Святошинським РВГУМВС України в Київській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Очитків Липовецького району Вінницької області.
Згідно копії Довідки № 4217 від 26 квітня 2019 року Про реєстрацію місця проживання особи, виданої Виконавчим комітетом Вишневої міської ради, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Плисків Погребищенського району Вінницької області та зареєстрована з 10 травня 2006 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Як вбачається з матеріалів справи, у заявника ОСОБА_1 виникли труднощі з оформленням в дар майна від її батьків, зважаючи на те, що у свідоцтвах про народження та про одруження прізвище заявника вказано як « ОСОБА_5 » та її батьків, відповідно, « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », а у паспортах батьків їх прізвища вказані як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 ЦПК України.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
Таким чином, дослідивши надані заявником докази суд встановив, що матеріали справи містять достатньо відомостей з яких вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Плисків Вінницької області, є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 12, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ч. 2, 319 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Плисків Вінницької області, є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:         Інна ФІНАГЕЄВА