Cправа №359/13391/25
Провадження №3/359/338/2026

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
 
12 січня 2026 року         м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши справу про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 
в с т а н о в и в :
03.11.2025 року о 22 год. 11 хв.  ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за своїм місцем проживання за адресою  АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1  не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Постанову про примусовий привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання призначене на 12.01.2026 року, працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, не виконано.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 855858 від 06.11.2025 року, даними довідки АРМ 102 від 03.11.2025 року, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , в яких він визнав вину у вчиненому від 06.11.2025 року, копією ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2025 року, про встановлення відносно  ОСОБА_1 адміністративного нагляду, а також даними довідки про звільнення серія МИК № 016143. 
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП. 
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. 
Керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 187, ст. 283-285 КУпАП,
у х в а л и в :
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100). 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ______________________

Суддя Д.В. Ткаченко