Справа 735/1533/25р.
Провадження по справі 2/735/22/2026р. 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  
Іменем України 
21 січня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В., 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Грибанов Денис В`ячеславович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , вказуючи на те, що 22.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8594618 на суму 12200,00 грн. 13.08.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 13082025, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до Боржників, у т.ч. за кредитним договором № 8594618. За час дії кредитного договору № 8594618 відповідач не виконував договірних умов і має заборгованість: в сумі 32940,00 грн., з яких 12200,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 14640,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 6100,00 грн. – сума заборгованості за штрафом. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 8594618 в сумі 32940,00 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, але представник позивача Грибанов Д.В. в позовній заяві просив розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів та матеріалів в порядку спрощеного позовного провадження. Проти заочного розгляду справи не заперечує. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив. 
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 
Даний позов зареєстровано в суді 01.12.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 02.12.2025 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін. 25.12.2025 року призначено до розгляду на 14.00 годин, 21.01.2026 року з викликом сторін. 
Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
22.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8594618 на суму 12200,00 грн. 
13.08.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 13082025, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до Боржників, у т.ч. за кредитним договором № 8594618. 
За час дії кредитного договору № 8594618 відповідач не виконував договірних умов і має заборгованість: в сумі 32940,00 грн., з яких 12200,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 14640,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 6100,00 грн. – сума заборгованості за штрафом. 
Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: розрахунком заборгованості; витягом з реєстру боржників; копією кредитного договору № 8594618; копією договору факторингу № 13082025 від 13.08.2025 року; копією акту приймання-передачі реєстру боржників. 
Відповідачем не надано суду жодних доказів невірного розрахунку заборгованості за договорами позики. Контррозрахунок заборгованості також не надано. 
Відповідно до ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договором позики та кредитним договором, сплачений по цьому позову судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 512-519, 526, 530, 610, 639 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд , - 

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 8594618 в сумі 32940 (тридцять дві тисячі дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок, з яких 12200 (дванадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок – сума заборгованості за основною сумою боргу, 14640 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок) гривень 00 копійок – сума заборгованості за відсотками; 6100 (шість тисяч сто) гривень 00 копійок – сума заборгованості за штрафом. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул. Симона Аетлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) 
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.П. Грушко