308/18552/25

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2026           м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , директора ТОВ «СН Девелопмент», адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, 6, за вчинення адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 212-3 КУпАП, 
встановив:
з протоколу про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2025 року серії КС №00798 вбачається, що директор ТОВ «СН Девелопмент» ОСОБА_1 був зобов`язаний своєчасно надати інформацію на адвокатський запит від 31.08.2025 адвоката Круковської Р. І. або аргументовано відмовити у наданні інформації, у разі, якщо доступ до такої інформації обмежений. Таким чином, останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит було 05.09.2025 року.
Проте у встановлений чинним законодавством строк адвокат Круковська Р.І. відповіді на адвокатський запит від ОСОБА_1 не отримала.
Радою адвокатів Київської області дії директора «СН Девелопмент» ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.212-3 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя дійшов такого висновку.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , директора ТОВ «СН Девелопмент», про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП, надійшли до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 15.12.2025.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 15.12.2025 головуючим суддею визначено Чепку В. В.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 05.09.2025 року, день який був останнім днем для надання відповіді на адвокатський запит, на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. 38, 40-1, 212-3, 247, 283-285 КУпАП, суддя 
постановив:
провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , директора ТОВ «СН Девелопмент», за ч.5 ст.212-3 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В. В. Чепка