Справа № 539/298/26
Провадження № 3/539/118/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2026  
місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо неповнолітньої  ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною першою статті 178 КУпАП, та
винесла цю постанову про застосування заходів впливу про таке:
1.27.01.2026 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178 КУпАП: неповнолітньої ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою:  АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
2.В судове засідання неповнолітня ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, заяв про поважність причин нез`явлення суду не надали, в протоколі в графі «пояснення особи…» неповнолітня ОСОБА_1 вказала, що з протоколом згодна. 
2.1 Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 05.02.2026 без участі неповнолітньої ОСОБА_1 , оскільки її присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
3.Неповнолітня ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Жовті Води. 
4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2026 серії ВАД № 994943, 20.12.2025 приблизно о 21:50 год. неповнолітня ОСОБА_1 перебувала за адресою АДРЕСА_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, хитка хода, чим ображала людську гідність і громадську мораль, та вчинила правопорушення передбачене частиною першою статті 178 КУпАП.
5.Неповнолітня ОСОБА_1 в письмових поясненнях підтвердила що вживала спиртні напої та в протоколі вину у вчиненому правопорушенні визнала.
ІІ. Закон, яким керувалася суддя
6.Кодекс України про адміністративні правопорушення:
Стаття 9 – адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина перша статті 13 - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Стаття 24-1 - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
- зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
- попередження;
- догана або сувора догана;
-передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Диспозиція частини першої статті 178 розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
ІІІ. Оцінка судді
7.Суддя вважає, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною першою статті 178 КУпАП – поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
8.Вина неповнолітньої ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 , її матері – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією паспорта неповнолітньої ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_1 .
ІV. Адміністративне стягнення
9.Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення: об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях: поява в громадських місцях у п`яному вигляді; місце вчинення правопорушення: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 17Б в місті Лубни; суб`єктивна сторона: прямий умисел; особа порушника: неповнолітня особа, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася; обставин, що пом`якшують відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановила. 
10. За статтею 13 та статтею 24-1 КУпАП до неповнолітньої особи суд застосовує заходи впливу, тому суддя застосовує до неповнолітньої ОСОБА_1 попередження.
11. Суд вважає, що цей захід впливу відповідатиме меті виховання неповнолітньої ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.
13. Згідно з частиною першою статті 40-1 КУпАП та частиною другою статті 4 ЗУ «Про судовий збір» сплата судового збору передбачена лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, яка не поширюється на заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.
З цих підстав суддя вирішила:
1.Громадянку України неповнолітню ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Застосувати до громадянки України неповнолітньої  ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.
3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Лубенського міськрайонного суду 
Полтавської області Мирошникова О. Ш.