Справа № 141/1059/25
Провадження №3/141/15/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

22 грудня 2025 року приблизно о 18 год 10 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в кафе «Джалія», що розташоване в с-щі Оратів по вул. Героїв Майдану, 103 а, Оратівської ТГ, безпідставно чіплявся до відвідувачів закладу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні 13.01.2026  ОСОБА_1  свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю з підстав, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся. 
Суд, заслухавши пояснення  ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи № 141/1059/25, доходить наступних висновків.
Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Окрім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина  ОСОБА_1  у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747904 від 22.12.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відібраними 22.12.2025;
- рапортом інспектора ПОГ СВГ ВнП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта Б. Мовчана від 22.12.2025, зі змісту якого убачається, що 22.12.2025 приблизно о 18 год до нього в телефонному режимі звернулася адміністратор кафе «Джалія», яка повідомила, що в кафе перебуває невідомий чоловік у стані сильного сп`яніння, чіпляється до відвідувачів, матюкається, чим порушує звичайний режим роботи цього закладу, який здійснює діяльність щодо надавання послуг відносно задоволення потреб у харчуванні з організуванням обслуговування та довкілля споживачів. При прибутті до кафе «Джалія» на проїжджій частині дороги було помічено чоловіка, за описом схожого на особу правопорушника. Чоловік мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів (нестійка хода), зміну мови (нечітка, плутана), тремтіння пальців, зміну кольору шкіри обличчя (блідість) та поведінку, що не відповідає обстановці. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» було перевірено документи та встановлено особу порушника, ним виявився гр. ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_1 було запропоновано пройти до приміщення кафе, де у його особі працівники кафе та його відвідувачі упізнали особу правопорушника. У зв`язку із вчиненням ОСОБА_1 вказаних вище дій, ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, а також винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Також, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747904 від 22.12.2025,  ОСОБА_1  ознайомився зі змістом протоколу, отримав його копію, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, при цьому зауважень та заперечень від нього не надійшло.
Суд зауважує, що рапорт поліцейського за своїм правовим змістом є документом, яким працівники поліції інформують керівництво про законність та обґрунтованість дій під час встановлення обставин вчинення особою адміністративного правопорушення. Разом з тим, вказаний документ містить дані про обставини, що підлягають доказуванню по справі про адміністративне правопорушення. Він підлягає аналізу та оцінці у сукупності з всіма наявними доказами.
Окрім того, судом установлено, що 22.12.2025  ОСОБА_1  було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Таким чином, судом установлено, що 22.12.2025 приблизно о 18 год 10 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в кафе «Джалія», що розташоване в с-щі Оратів по вул. Героїв Майдану, 103 а, Оратівської ТГ, безпідставно чіплявся до відвідувачів закладу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а тому його дії кваліфіковано правильно за ст. 173 КУпАП.
Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу  ОСОБА_1 , який своїми діями не завдав шкоди суспільним інтересам, суд вважає за можливе звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча й містить в собі усі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Зокрема, дії  ОСОБА_1  із суб`єктивної сторони не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 173, 251-252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі № 141/1059/25 про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, закрити.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук