Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/5716/25
Провадження № 3/723/57/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2026 року       м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від військової служби правопорядку у Збройних силах України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , до мобілізації проживав як ВПО у АДРЕСА_2 , тимчасово проживає у АДРЕСА_3 , військовослужбовця, солдата 24 резервної роти військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол про військове адміністративне правопорушення ЛВЧ № 323 від 25.12.2025 року, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
25.12.2025 року о 18-00 год. солдат ОСОБА_2 , перебував на території військового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:  АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду. 
ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що дійсно 25.12.2025 р. у вечірній час вжив трохи алкоголю, так як було свято Різдва. У вчиненні правопорушення розкаявся, просив суд врахувати, що є учасником бойових дій, має поранення, втратив житло внаслідок окупації м. Вовчанська.
Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях  ОСОБА_2  доведено належними і допустимими доказами.
Так, з довідки, виданої 25.12.2025 року КНП «Сторожинецька БЛІЛ» № 182 вбачається, що ОСОБА_2 25.12.2025 року о 19-20 год. перебував в стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (Drager 1,01%).
Вина  ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також підтверджується письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких 25.12.2025 року о 18-00 год.  ОСОБА_2 перебував на території в/ч НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, після проходження медичного огляду тестування показало позитивний результат – 1,01 проміле, протоколом ЛВЧ № 323 про військове адміністративне правопорушення, а також поясненями  ОСОБА_2 , наданими ним під час розгляду справи. 
Таким чином, за результатами розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в умовах особливого періоду – воєнного стану  ОСОБА_2  перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, а тому в його діях беззаперечно є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, має поранення одержані у бойових діях під час захисту Батьківщини, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_3 від 29.11.2024 р. про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва). Вказані обставини на підставі ст. 34 КУпАП суд визнає такими, що пом"якшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено. 
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, відсутність в матеріалах справи відомостей про втрату боєздатності та невиконання обов"язків військової служби ОСОБА_2 через перебування у стані алкогольного сп"яніння чи інші суспільно небезпечні наслідки, наявність обставин, що пом"якшують відповідальність, враховуючи особу  ОСОБА_2 , який до адмінвідповідальності притягується вперше, є учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем служби, а також його майновий стан, який суд оцінює виходячи з того, що ОСОБА_2 має статус ВПО, що підтверджується довідкою переселенця із застосунку "Дія", зареєстрований у м. Вовчанськ, Чугуївського р-ну, Харківської обл., яке після повномасштабного вторгнення російської федерації перебувало під окупацією та в якому на даний час ведуться активні бойові дії, вважаю, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.  
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя