Справа № 559/5626/25 
Номер провадження 3/559/103/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
13 січня 2026 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.10.2000, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , -
встановила:
10.12.2025 о 16год 48хв. у с. Привільне, по вул. Дубенська, 6, Дубенського району, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_4 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований т/з який стояв позаду нього, а саме: BMW, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Унаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи належно повідомлений, згідно поданого клопотання просить розгляд справи проводити у його відсутність, вину визнає повністю, зобов`язується сприяти потерпілому в отриманні страхового відшкодування. Просить застосувати ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП. 
Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ЕПР1 №537053 від 10.12.2025; схемою місця ДТП, в якій зафіксовано без зауважень місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями учасників. Посвідчення водія НОМЕР_3 у ОСОБА_1 вилучено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, враховується визнання вини як пом`якшуючу обставину, тому, суд вважає за достатнє застосувати стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами згідно санкції ст.124 КУпАП, так як застосування ст.22 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст.23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 23, 40-1, 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-
постановила:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень, в дохід держави.
Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
В разі несплати штрафу правопорушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя:           Жуковська О.Ю.