Справа № 522/883/26 
Провадження № 3/522/1141/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 462380 від 09.01.2026 року встановлено, що 17.11.2025 року, о 09:30 год., ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 45, в магазині «Аврора», вчинила повторно дрібне викрадення чужого майна з полиці магазину, а саме: кава смаж. зерн. «Кава Старого Львова», вагою 900 г; кава нат. смаж. в зерн. «NERO CAFFE CREM.AROM.GOL.», вагою 900 г на суму 831,67 грн. без ПДВ, чим завдала матеріальної шкоди магазину. 
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 760991 від 09.01.2026 року встановлено, що 20.11.2025 року, о 09:27 год., ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 45, в магазині «Аврора», вчинила повторно дрібне викрадення чужого майна з полиці магазину, а саме: кава нат. смаж. в зерн. «Ambassador NERO», вагою 900 г; навушники вставні бездр. гарн. «HAVIT TW926TWS» білі; круасани «Fine Eat» з начинкою какао-крем, вагою 180 г на суму 780,83 грн. без ПДВ, чим завдала матеріальної шкоди магазину.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, із заяви, яка є в матеріалах справ, вказала, що вину визнає в повному обсязі, просила справи розглянути за її відсутності. 
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті. 
Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Згідно ч. 4 ст. 51 КУпАП, дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, та якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, - тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадової особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу. 
Керуючись ст.ст. 36, 283-284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 51 КУпАП, номер справи № 522/883/26, провадження № 3/522/1142/26, об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 51 КУпАП, номер справи № 522/883/26, провадження № 3/522/1141/26.
Після об`єднання справ, присвоїти об`єднаній справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 51 КУпАП, єдиний номер справи № 522/883/26, провадження № 3/522/1141/26.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піддати адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави. 
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».
Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус