Провадження № 2/742/205/26 
Єдиний унікальний № 742/3802/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: 
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі судового засідання – Бурмаці Є.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро», представник позивача – Драчук Вячеслав Володимирович, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – приватний нотаріус Охріменко Наталія Сергіївна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - 

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «Наташа-Агро» - Драчук В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на користь ТОВ «Наташа –Агро», яким заповіла товариству земельні ділянки площею 2,5800 га та 0,5200, кадастрові номери: 7424181900:03:000:0197 та 7424181900:02:000:0193, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великодівицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.
Через необізнаність про складений заповіт товариство вчасно не звернулося до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, строк для прийняття спадщини закінчився 02.01.2022, тому приватним нотаріусом було повідомлено про пропущення строку для прийняття спадщини та рекомендовано ТОВ «Наташа-Агро» звернутися до суду. 
Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав та просив проводити розгляд без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився та не надав заперечень щодо заявлених позовних вимог, проте про час, день та місце розгляду справи вважається таким, що був повідомлений вчасно та належним чином (а.п.27, 36). 
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – приватний нотаріус Охріменко Наталія Сергіївна у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені ТОВ «Наташа-Агро» позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 
Згідно з копією довідки №81 від 24.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані: син ОСОБА_1 та співмешканець ОСОБА_3 (а.п.13). 
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.7).
Згідно з копією Витягу зі Спадкового реєстру №81015300 від 01.05.2025 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.п.10).
З копії заповіту від 02.05.2018 вбачається, що ОСОБА_2 заповіла земельні ділянки площею 2,5800 га та 0,5200, кадастрові номери: 7424181900:03:000:0197 та 7424181900:02:000:0193, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великодівицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, ТОВ «Наташа-Агро» (а.п.8).
Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Охріменко Н.С. №71/01-16 від 01.05.2025 ТОВ «Наташа-Агро» було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , посилаючись на те, що така не була подана в установлений законом шестимісячний строк, тому рекомендовано звернутися до суду щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.п.9).
З відповіді приватного нотаріуса Шрайбера В.В., який посвідчував заповіт ОСОБА_2 , вбачається, що він не повідомляв ТОВ «Наташа-Агро» як спадкоємця про наявний заповіт (а.п.12).
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, враховуючи вищевикладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем були поважними, оскільки позивач через неповідомлення його нотаріусом не знав та не міг знати про існування складеного на його користь заповіту, тому суд вважає необхідним визначити ТОВ «Наташа-Агро» додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини строком у 3 (три) місяці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.328, 1261 ЦК України, ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» (код ЄДРПОУ – 35052335, юридична адреса: вул.Циганівка, буд.27, с.Нова Басань, Ніжинський район, Чернігівська область, 17461), представник позивача – Драчук Вячеслав Володимирович (РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_1 (РНОКПП – невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Охріменко Наталія Сергіївна (РНОКПП – НОМЕР_3 , адреса: вул.Вокзальна, буд.8/17-А, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини – задовольнити в повному обсязі.
Визначити товариству з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро», код ЄДРПОУ – 35052335, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 строком у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного заочного рішення. 

Повне заочне рішення складено та підписано 09.02.2026.

Позивач, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Анна КОРОТКА