Справа № 357/472/26
3/357/817/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції у м.Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навчається Узинська школа №1 - 10 клас, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,- 

У С Т А Н О В И В:

26.12.2025 року о 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме вчиняв сварку, нецензурною лайкою виражався в бік матері та штовхав, чим завдва шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП 
Гр. ОСОБА_1 , до суду з`явився, вину визнав.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №848941 від 26.12.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №2 ППП в м.Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області сержанта поліції Ковалевського Сергія. 
Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що останній своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставини які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини. Обтяжуючих обставин відповідальності ОСОБА_1 , суддею не встановлено. 
Однак, враховуючи положення ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Так, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосований такий захід впливу, як попередження.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, суддя вважає доцільним застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , захід впливу у виді попередження.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись статтями 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя	Олена ГАВЕНКО