ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1239/25
3-в/609/2/2026
29 січня 2026 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката, Манчука Сергія Григоровича про розстрочку виконання постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року у справі №609/1239/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат, Манчук Сергій Григорович подав суду заяву про розстрочку виконання постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року у справі №609/1239/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
У судове засідання представник заявника Колеснікової М.І. – адвокат, Манчук С.Г. не з`явився, проте як вбачається із вищевказаної заяви розгляд справи просить здійснювати у їх відсутності.
Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №609/1239/25, приходить до наступних висновків:
З матеріалів справи вбачається, що постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року  ОСОБА_1 визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначино їй стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
З поданої представником заявника заяви вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в розмірі 17000 гривень, тому заяву останнього слід задоволити та розстрочити виконання постанови суду від 22 січня 2026 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу на десять місяців.
При розгляді заяви, суд також враховує введення на території України воєнного стану, що безумовно негативно впливає на матеріальне становище громадян, а також те, що призначений ОСОБА_1 розмір штрафу, як адміністративне стягнення, є достатньо великим в порівнянні зі встановленою в Україні мінімальною заробітною платою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката, Манчука Сергія Григоровича про розстрочку виконання постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року у справі №609/1239/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задоволити.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., призначеного згідно постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року у справі № 609/1239/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, рівними частинами з місячним платежем протягом десяти місяців у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. починаючи з лютого 2026 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	  	Олег КОВТУНОВИЧ